NVIDIA Quadro M4000 vs NVIDIA Quadro K5200

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro M4000 и NVIDIA Quadro K5200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro M4000

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 11 month(s)
• Частота ядра примерно на 16% больше: 773 MHz vs 667 MHz
• Примерно на 25% меньше энергопотребление: 120 Watt vs 150 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 9% больше: 6675 vs 6103
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 22% больше: 669 vs 548
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 39% больше: 65.548 vs 47.147
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 36% больше: 5.453 vs 3.996
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 89% больше: 217.357 vs 115.307
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 6% больше: 6291 vs 5946
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 6% больше: 6291 vs 5946

Причины выбрать NVIDIA Quadro K5200

• Скорость текстурирования на 84% больше: 148.0 GTexel / s vs 80.39 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 38% больше: 2304 vs 1664
• Производительность с плавающей точкой на 38% больше: 3,553 gflops vs 2,573 gflops
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 5% больше: 19232 vs 18372
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 75% больше: 1278.433 vs 732.046
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.8 раз(а) больше: 50.08 vs 17.725
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3708 vs 3685
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3353 vs 3332
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3708 vs 3685
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3353 vs 3332

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro M4000
GPU 2: NVIDIA Quadro K5200

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6675 6103
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	669 548
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	18372 19232
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	65.548 47.147
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	732.046 1278.433
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.453 3.996
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	17.725 50.08
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	217.357 115.307
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6291 5946
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3685 3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3332 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6291 5946
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3685 3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3332 3353

Сравнение характеристик