NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs NVIDIA Quadro M4000

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) и NVIDIA Quadro M4000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 7 month(s)
• Частота ядра примерно на 93% больше: 1493 MHz vs 773 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 28 nm
• Примерно на 60% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 120 Watt
• Частота памяти на 17% больше: 7008 MHz vs 6008 MHz
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 13% больше: 20732 vs 18372
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 16% больше: 75.758 vs 65.548
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 15% больше: 843.503 vs 732.046
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 39% больше: 24.676 vs 17.725
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 39% больше: 301.168 vs 217.357
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 35% больше: 8496 vs 6291
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 35% больше: 8496 vs 6291
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 3.4 раз(а) больше: 2340 vs 680

Причины выбрать NVIDIA Quadro M4000

• Скорость текстурирования на 3% больше: 80.39 GTexel / s vs 77.76 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 2.2 раз(а) больше: 1664 vs 768
• Производительность с плавающей точкой на 3% больше: 2,573 gflops vs 2,488 gflops
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 13% больше: 6680 vs 5918
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.1 раз(а) больше: 673 vs 323
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 8% больше: 5.453 vs 5.071

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
GPU 2: NVIDIA Quadro M4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5918 6680
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	323 673
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	20732 18372
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	75.758 65.548
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	843.503 732.046
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.071 5.453
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.676 17.725
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	301.168 217.357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8496 6291
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3687 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3336 3332
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8496 6291
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3687 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3336 3332
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	2340 680

Сравнение характеристик