NVIDIA Quadro P3200 Max-Q vs NVIDIA Quadro M5500 Mobile
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P3200 Max-Q и NVIDIA Quadro M5500 Mobile по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 10 month(s)
- Частота ядра примерно на 32% больше: 1139 MHz vs 861 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 35% больше: 1404 MHz vs 1038 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 28 nm
- В 2 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 150 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 16% больше: 9219 vs 7915
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 14% больше: 13448 vs 11804
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 14% больше: 13448 vs 11804
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3717 vs 3684
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3717 vs 3684
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 21 February 2018 vs 8 April 2016 |
| Частота ядра | 1139 MHz vs 861 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1404 MHz vs 1038 MHz |
| Технологический процесс | 16 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 150 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 9219 vs 7915 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13448 vs 11804 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13448 vs 11804 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3684 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3684 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro M5500 Mobile
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 32% больше: 698 vs 530
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 25% больше: 4193 vs 3358
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 25% больше: 4193 vs 3358
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 698 vs 530 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4193 vs 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4193 vs 3358 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro M5500 Mobile
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro P3200 Max-Q | NVIDIA Quadro M5500 Mobile |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9219 | 7915 |
| PassMark - G2D Mark | 530 | 698 |
| Geekbench - OpenCL | 33900 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13448 | 11804 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13448 | 11804 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3684 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3684 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 4193 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 4193 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro P3200 Max-Q | NVIDIA Quadro M5500 Mobile | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | Maxwell 2.0 |
| Кодовое имя | GP104 | GM204 |
| Дата выпуска | 21 February 2018 | 8 April 2016 |
| Место в рейтинге | 264 | 239 |
| Тип | Workstation | Workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1404 MHz | 1038 MHz |
| Частота ядра | 1139 MHz | 861 MHz |
| Технологический процесс | 16 nm | 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 150 Watt |
| Количество транзисторов | 7,200 million | 5,200 million |
| Производительность с плавающей точкой | 4,252 gflops | |
| Количество шейдерных процессоров | 2048 | |
| Скорость текстурирования | 132.9 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Память |
||
| Частота памяти | 7012 MHz | 7012 MHz |
| Максимальный размер памяти | 8 GB | |
| Пропускная способность памяти | 224.4 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | |
| Тип памяти | GDDR5 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro P3200 Max-Q с другими видеокартами
NVIDIAQuadro P3200 Max-Q vs
AMDRadeon HD 6610M
NVIDIAQuadro P3200 Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTX 1080 (Desktop)
NVIDIAQuadro P3200 Max-Q vs
NVIDIATesla T4
NVIDIAQuadro P3200 Max-Q vs
NVIDIARTX A2000 Mobile
NVIDIAQuadro P3200 Max-Q vs
AMDRadeon RX 6500M
NVIDIAQuadro P3200 Max-Q vs
NVIDIARTX A500 Embedded
