NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA RTX A2000 Mobile и NVIDIA Quadro P3200 Max-Q по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA RTX A2000 Mobile
- Частота ядра в режиме Boost на 29% больше: 1815 MHz vs 1404 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 16 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 8% больше: 9962 vs 9219
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 69% больше: 56963 vs 33770
| Характеристики | |
| Частота ядра в режиме Boost | 1815 MHz vs 1404 MHz |
| Технологический процесс | 8 nm vs 16 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 9962 vs 9219 |
| Geekbench - OpenCL | 56963 vs 33770 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
- Частота ядра примерно на 55% больше: 1139 MHz vs 735 MHz
- Примерно на 27% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 95 Watt
- Частота памяти в 4.7 раз(а) больше: 7012 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 11% больше: 530 vs 476
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 5% больше: 13448 vs 12750
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 5% больше: 13448 vs 12750
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1139 MHz vs 735 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 95 Watt |
| Частота памяти | 7012 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective) |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 530 vs 476 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13448 vs 12750 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3708 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3355 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13448 vs 12750 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3708 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3355 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA RTX A2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA RTX A2000 Mobile | NVIDIA Quadro P3200 Max-Q |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9962 | 9219 |
| PassMark - G2D Mark | 476 | 530 |
| Geekbench - OpenCL | 56963 | 33770 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 202.984 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2138.158 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.498 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 151.433 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 729.947 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12750 | 13448 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12750 | 13448 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3358 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA RTX A2000 Mobile | NVIDIA Quadro P3200 Max-Q | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Ampere | Pascal |
| Кодовое имя | GA106 | GP104 |
| Место в рейтинге | 267 | 264 |
| Дата выпуска | 21 February 2018 | |
| Тип | Workstation | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1815 MHz | 1404 MHz |
| Частота ядра | 735 MHz | 1139 MHz |
| Технологический процесс | 8 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 145.2 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.293 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.293 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 2560 | |
| Pixel fill rate | 87.12 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 145.2 GTexel/s | |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Watt | 75 Watt |
| Количество транзисторов | 13250 million | 7,200 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | |
| Пропускная способность памяти | 192 GB/s | |
| Ширина шины памяти | 128 bit | |
| Частота памяти | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 7012 MHz |
| Тип памяти | GDDR6 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA RTX A2000 Mobile с другими видеокартами
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
AMDRadeon HD 6610M
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 1080 (Desktop)
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIAQuadro P3200 Max-Q
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 SUPER
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
AMDRadeon Pro W6600M
