NVIDIA Quadro P5000 vs AMD Radeon HD 6550A
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P5000 и AMD Radeon HD 6550A по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro P5000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра в 2.9 раз(а) больше: 1607 MHz vs 550 MHz
- Скорость текстурирования в 17.8 раз(а) больше: 277.3 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 4.3 раз(а) больше: 2048 vs 480
- Производительность с плавающей точкой в 14.2 раз(а) больше: 8,873 gflops vs 624.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 16 GB vs 2 GB
- Частота памяти в 5.6 раз(а) больше: 9016 MHz vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 17.9 раз(а) больше: 12640 vs 708
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 11% больше: 673 vs 609
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 October 2016 vs 7 February 2011 |
| Частота ядра | 1607 MHz vs 550 MHz |
| Скорость текстурирования | 277.3 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2048 vs 480 |
| Производительность с плавающей точкой | 8,873 gflops vs 624.0 gflops |
| Технологический процесс | 16 nm vs 40 nm |
| Максимальный размер памяти | 16 GB vs 2 GB |
| Частота памяти | 9016 MHz vs 1600 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 12640 vs 708 |
| PassMark - G2D Mark | 673 vs 609 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 6550A
- В 2.9 раз меньше энергопотребление: 35 Watt vs 100 Watt
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 100 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro P5000
GPU 2: AMD Radeon HD 6550A
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro P5000 | AMD Radeon HD 6550A |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 12640 | 708 |
| PassMark - G2D Mark | 673 | 609 |
| Geekbench - OpenCL | 52508 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 223.558 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2698.914 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.206 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 140.845 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 927.006 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15489 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3409 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3077 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15489 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3409 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3077 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1330 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro P5000 | AMD Radeon HD 6550A | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | TeraScale 2 |
| Кодовое имя | GP104 | Pinewood |
| Дата выпуска | 1 October 2016 | 7 February 2011 |
| Цена на дату первого выпуска | $2,499 | |
| Место в рейтинге | 247 | 245 |
| Цена сейчас | $1,699.99 | |
| Тип | Workstation | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 8.38 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1733 MHz | |
| Частота ядра | 1607 MHz | 550 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 8,873 gflops | 624.0 gflops |
| Технологический процесс | 16 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 2048 | 480 |
| Скорость текстурирования | 277.3 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | 35 Watt |
| Количество транзисторов | 7,200 million | 627 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Длина | 267 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Shader Model | 5.1 | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 16 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 192 GB / s | 28.8 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 9016 MHz | 1600 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Stereo | ||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||