NVIDIA Quadro RTX 3000 vs NVIDIA Quadro P5000
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro RTX 3000 и NVIDIA Quadro P5000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 3000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 7 month(s)
- Скорость текстурирования в 716.6 раз(а) больше: 198.7 GTexel/s vs 277.3 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 13% больше: 2304 vs 2048
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 16 nm
- Примерно на 25% меньше энергопотребление: 80 Watt vs 100 Watt
- Частота памяти на 55% больше: 14000 MHz vs 9016 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 21% больше: 64033 vs 52746
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 9% больше: 3719 vs 3409
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 9% больше: 3719 vs 3409
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 9% больше: 3361 vs 3077
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 9% больше: 3361 vs 3077
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 27 May 2019 vs 1 October 2016 |
| Скорость текстурирования | 198.7 GTexel/s vs 277.3 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2304 vs 2048 |
| Технологический процесс | 12 nm vs 16 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Watt vs 100 Watt |
| Частота памяти | 14000 MHz vs 9016 MHz |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 64033 vs 52746 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 3409 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 3409 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3077 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3077 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro P5000
- Частота ядра примерно на 70% больше: 1607 MHz vs 945 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 26% больше: 1733 MHz vs 1380 MHz
- Максимальный размер памяти больше в 2.7 раз(а): 16 GB vs 6 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 32% больше: 671 vs 510
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 13% больше: 12561 vs 11109
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 7% больше: 15489 vs 14496
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 7% больше: 15489 vs 14496
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1607 MHz vs 945 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1733 MHz vs 1380 MHz |
| Максимальный размер памяти | 16 GB vs 6 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 671 vs 510 |
| PassMark - G3D Mark | 12561 vs 11109 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15489 vs 14496 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15489 vs 14496 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000
GPU 2: NVIDIA Quadro P5000
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro RTX 3000 | NVIDIA Quadro P5000 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 510 | 671 |
| PassMark - G3D Mark | 11109 | 12561 |
| Geekbench - OpenCL | 64033 | 52746 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14496 | 15489 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14496 | 15489 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 3409 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 3409 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3077 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3077 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 223.558 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2698.914 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.206 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 140.845 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 927.006 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6008 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro RTX 3000 | NVIDIA Quadro P5000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | Pascal |
| Кодовое имя | N19E-Q1 | GP104 |
| Дата выпуска | 27 May 2019 | 1 October 2016 |
| Место в рейтинге | 241 | 244 |
| Тип | Mobile workstation | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $2,499 | |
| Цена сейчас | $1,699.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 8.38 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1380 MHz | 1733 MHz |
| Частота ядра | 945 MHz | 1607 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 198.7 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.72 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.359 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 2304 | 2048 |
| Pixel fill rate | 88.32 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 198.7 GTexel/s | 277.3 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Watt | 100 Watt |
| Количество транзисторов | 10800 million | 7,200 million |
| Производительность с плавающей точкой | 8,873 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 4x DisplayPort |
| Поддержка G-SYNC | ||
| Display Port | 1.4 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | Large | |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 8-pin |
| Длина | 267 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | 5.1 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 6 GB | 16 GB |
| Пропускная способность памяти | 448 GB/s | 192 GB / s |
| Ширина шины памяти | 192 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 14000 MHz | 9016 MHz |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| Поддержка нескольких мониторов | ||
| VR Ready | ||
| 3D Stereo | ||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro RTX 3000 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIAQuadro M6000 24 GB
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIAQuadro P5000
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
AMDRadeon Pro Vega 64
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIAGeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
AMDRadeon Pro 5700
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 Mobile
