NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) vs NVIDIA Quadro P5000
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и NVIDIA Quadro P5000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 1 month(s)
- Количество шейдерных процессоров на 19% больше: 2432 vs 2048
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 17% больше: 14694 vs 12585
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 30% больше: 875 vs 673
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 5% больше: 55343 vs 52705
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 12% больше: 1035.984 vs 927.006
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 4% больше: 16128 vs 15489
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 7% больше: 3638 vs 3409
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 9% больше: 3344 vs 3077
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 4% больше: 16128 vs 15489
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 7% больше: 3638 vs 3409
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 9% больше: 3344 vs 3077
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 13% больше: 6812 vs 6008
Характеристики | |
Дата выпуска | 2 November 2017 vs 1 October 2016 |
Количество шейдерных процессоров | 2432 vs 2048 |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 14694 vs 12585 |
PassMark - G2D Mark | 875 vs 673 |
Geekbench - OpenCL | 55343 vs 52705 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1035.984 vs 927.006 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16128 vs 15489 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3638 vs 3409 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 vs 3077 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16128 vs 15489 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3638 vs 3409 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 vs 3077 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6812 vs 6008 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro P5000
- Частота ядра в режиме Boost на 3% больше: 1733 MHz vs 1683 MHz
- Скорость текстурирования на 8% больше: 277.3 GTexel / s vs 255.8 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 8% больше: 8,873 gflops vs 8,186 gflops
- Примерно на 80% меньше энергопотребление: 100 Watt vs 180 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 16 GB vs 8 GB
- Частота памяти на 13% больше: 9016 MHz vs 8008 MHz
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 23% больше: 223.558 vs 182.11
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 50% больше: 2698.914 vs 1797.792
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 1% больше: 14.206 vs 14.071
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 5.3 раз(а) больше: 140.845 vs 26.444
Характеристики | |
Частота ядра в режиме Boost | 1733 MHz vs 1683 MHz |
Скорость текстурирования | 277.3 GTexel / s vs 255.8 GTexel / s |
Производительность с плавающей точкой | 8,873 gflops vs 8,186 gflops |
Энергопотребление (TDP) | 100 Watt vs 180 Watt |
Максимальный размер памяти | 16 GB vs 8 GB |
Частота памяти | 9016 MHz vs 8008 MHz |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 223.558 vs 182.11 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2698.914 vs 1797.792 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.206 vs 14.071 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 140.845 vs 26.444 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
GPU 2: NVIDIA Quadro P5000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) | NVIDIA Quadro P5000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 14694 | 12585 |
PassMark - G2D Mark | 875 | 673 |
Geekbench - OpenCL | 55343 | 52705 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 182.11 | 223.558 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1797.792 | 2698.914 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.071 | 14.206 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.444 | 140.845 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1035.984 | 927.006 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16128 | 15489 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3638 | 3409 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | 3077 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16128 | 15489 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3638 | 3409 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | 3077 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6812 | 6008 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) | NVIDIA Quadro P5000 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Pascal | Pascal |
Кодовое имя | GP104 | GP104 |
Дата выпуска | 2 November 2017 | 1 October 2016 |
Цена на дату первого выпуска | $399 | $2,499 |
Место в рейтинге | 243 | 244 |
Цена сейчас | $379.99 | $1,699.99 |
Тип | Desktop | Workstation |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 44.74 | 8.38 |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1683 MHz | 1733 MHz |
Частота ядра | 1607 MHz | 1607 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 8,186 gflops | 8,873 gflops |
Технологический процесс | 16 nm | 16 nm |
Количество шейдерных процессоров | 2432 | 2048 |
Скорость текстурирования | 255.8 GTexel / s | 277.3 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 180 Watt | 100 Watt |
Количество транзисторов | 7,200 million | 7,200 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Поддержка G-SYNC | ||
Display Port | 1.4 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 mm | 267 mm |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Shader Model | 5.1 | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 16 GB |
Пропускная способность памяти | 256.3 GB / s | 192 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 8008 MHz | 9016 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
Поддержка нескольких мониторов | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready | ||
3D Stereo | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView | ||
nView Display Management | ||
Optimus |