NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q и NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 0 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 14 nm
- Примерно на 25% меньше энергопотребление: 60 Watt vs 75 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 62% больше: 8255 vs 5092
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 21% больше: 10140 vs 8368
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 21% больше: 10140 vs 8368
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 27 May 2019 vs 21 May 2018 |
| Технологический процесс | 12 nm vs 14 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Watt vs 75 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 8255 vs 5092 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10140 vs 8368 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10140 vs 8368 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB
- Частота ядра в 2.3 раз(а) больше: 1392 MHz vs 600 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 25% больше: 1518 MHz vs 1215 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 72% больше: 587 vs 341
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1392 MHz vs 600 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1518 MHz vs 1215 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 587 vs 341 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3706 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3351 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3706 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3351 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8255 | 5092 |
| PassMark - G2D Mark | 341 | 587 |
| Geekbench - OpenCL | 68305 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 220.867 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2046.214 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.026 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.532 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 645.647 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10140 | 8368 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10140 | 8368 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3356 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | Pascal |
| Кодовое имя | TU106 | GP107 |
| Дата выпуска | 27 May 2019 | 21 May 2018 |
| Место в рейтинге | 337 | 335 |
| Тип | Mobile workstation | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1215 MHz | 1518 MHz |
| Частота ядра | 600 MHz | 1392 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 175.0 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.20 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.599 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 2304 | |
| Pixel fill rate | 77.76 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 175.0 GTexel/s | |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Watt | 75 Watt |
| Количество транзисторов | 10800 million | 3,300 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Ширина | IGP | |
| Длина | 145 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 6 GB | |
| Пропускная способность памяти | 448 GB/s | |
| Ширина шины памяти | 256 bit | |
| Тип памяти | GDDR6 | |
| Частота памяти | 7008 MHz | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q с другими видеокартами
NVIDIAQuadro RTX 3000 Max-Q vs
AMDRadeon HD 8990 OEM
NVIDIAQuadro RTX 3000 Max-Q vs
AMDRadeon RX 580
NVIDIAQuadro RTX 3000 Max-Q vs
NVIDIAQuadro P3200 Mobile
NVIDIAQuadro RTX 3000 Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 3 GB
NVIDIAQuadro RTX 3000 Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q
NVIDIAQuadro RTX 3000 Max-Q vs
AMDRadeon Pro W5500
