NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q vs AMD Radeon RX Vega M GH

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q и AMD Radeon RX Vega M GH по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

AMD Radeon RX Vega M GH

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 3 month(s)
Частота ядра в режиме Boost на 2% больше: 1215 MHz vs 1190 MHz
Скорость текстурирования в 1532.4 раз(а) больше: 175.0 GTexel/s vs 114.2 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 2304 vs 1536
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 14 nm
Примерно на 67% меньше энергопотребление: 60 Watt vs 100 Watt
Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 6 GB vs 4 GB
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 28% больше: 8366 vs 6556
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.5 раз(а) больше: 68305 vs 27104
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 14% больше: 10140 vs 8931
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 14% больше: 10140 vs 8931

Характеристики
Дата выпуска	27 May 2019 vs 1 February 2018
Частота ядра в режиме Boost	1215 MHz vs 1190 MHz
Скорость текстурирования	175.0 GTexel/s vs 114.2 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	2304 vs 1536
Технологический процесс	12 nm vs 14 nm
Энергопотребление (TDP)	60 Watt vs 100 Watt
Максимальный размер памяти	6 GB vs 4 GB
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	8366 vs 6556
Geekbench - OpenCL	68305 vs 27104
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10140 vs 8931
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10140 vs 8931

Причины выбрать AMD Radeon RX Vega M GH

Частота ядра примерно на 77% больше: 1063 MHz vs 600 MHz
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.3 раз(а) больше: 782 vs 343

Характеристики
Частота ядра	1063 MHz vs 600 MHz
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark	782 vs 343
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714 vs 3706
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714 vs 3706

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon RX Vega M GH

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

8366

6556

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

343

782

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

68305

27104

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

10140

8931

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3706

3714

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3351

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

10140

8931

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3706

3714

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3351

Название	NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	AMD Radeon RX Vega M GH
PassMark - G3D Mark	8366	6556
PassMark - G2D Mark	343	782
Geekbench - OpenCL	68305	27104
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	220.867
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2046.214
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	16.026
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	94.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	645.647
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10140	8931
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3706	3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351	3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10140	8931
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3706	3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351	3351
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2911

Сравнение характеристик

	NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	AMD Radeon RX Vega M GH
Общая информация
Архитектура	Turing	GCN 4.0
Кодовое имя	TU106	Polaris 22
Дата выпуска	27 May 2019	1 February 2018
Место в рейтинге	325	327
Тип	Mobile workstation	Laptop
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1215 MHz	1190 MHz
Частота ядра	600 MHz	1063 MHz
Технологический процесс	12 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	175.0 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	11.20 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	5.599 TFLOPS
Количество шейдерных процессоров	2304	1536
Pixel fill rate	77.76 GPixel/s
Скорость текстурирования	175.0 GTexel/s	114.2 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	60 Watt	100 Watt
Количество транзисторов	10800 million
Производительность с плавающей точкой		3,656 gflops
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	No outputs
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	IGP
Дополнительные разъемы питания	None
Ширина	IGP
Поддержка API
DirectX	12.1	12.0 (12_0)
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	6 GB	4 GB
Пропускная способность памяти	448 GB/s	204.8 GB / s
Ширина шины памяти	256 bit
Тип памяти	GDDR6	HBM2
Частота памяти		1600 MHz
Разделяемая память		0