NVIDIA RTX 1000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA RTX 1000 Mobile Ada Generation и NVIDIA GeForce RTX 2070 Super по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA RTX 1000 Mobile Ada Generation
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 14% больше: 2025 MHz vs 1770 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 5 nm vs 12 nm
- В 6.1 раз меньше энергопотребление: 35 Watt vs 215 Watt
Дата выпуска | 26 Feb 2024 vs 2 July 2019 |
Частота ядра в режиме Boost | 2025 MHz vs 1770 MHz |
Технологический процесс | 5 nm vs 12 nm |
Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 215 Watt |
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
- Частота ядра примерно на 8% больше: 1605 MHz vs 1485 MHz
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 8 GB vs 6 GB
- Частота памяти в 7 раз(а) больше: 14000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 58% больше: 880 vs 556
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 36% больше: 18216 vs 13395
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 39% больше: 99388 vs 71413
Характеристики | |
Частота ядра | 1605 MHz vs 1485 MHz |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 6 GB |
Частота памяти | 14000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 880 vs 556 |
PassMark - G3D Mark | 18216 vs 13395 |
Geekbench - OpenCL | 99388 vs 71413 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA RTX 1000 Mobile Ada Generation
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | NVIDIA RTX 1000 Mobile Ada Generation | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 556 | 880 |
PassMark - G3D Mark | 13395 | 18216 |
Geekbench - OpenCL | 71413 | 99388 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 293.508 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4045.784 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 29.145 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 158.103 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1438.826 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25232 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25232 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7 |
Сравнение характеристик
NVIDIA RTX 1000 Mobile Ada Generation | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Ada Lovelace | Turing |
Кодовое имя | AD107 | TU104 |
Дата выпуска | 26 Feb 2024 | 2 July 2019 |
Место в рейтинге | 131 | 134 |
Цена на дату первого выпуска | $499 | |
Тип | Desktop | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 2025 MHz | 1770 MHz |
Частота ядра | 1485 MHz | 1605 MHz |
Технологический процесс | 5 nm | 12 nm |
Количество шейдерных процессоров | 2560 | 2560 |
Pixel fill rate | 97.20 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 162.0 GTexel/s | |
Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | 215 Watt |
Количество транзисторов | 18900 million | 13.6 B |
Количество конвейеров CUDA | 2560 | |
Максимальная температура | 88 C | |
Render output units | 64 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | Portable Device Dependent | |
Display Port | 1.4 | |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
Поддержка G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Поддержка нескольких мониторов | ||
Количество одновременно работающих мониторов | 4 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | IGP | |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | |
Дополнительные разъемы питания | None | 6 pin + 8 pin |
Высота | 4.556” (115.7mm) | |
Длина | 10.5” (266.74mm) | |
Рекомендованный блок питания | 650 Watt | |
Ширина | 2-Slot | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | 6.4 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 6 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 192.0 GB/s | 448 GB/s |
Ширина шины памяти | 96 bit | 256 bit |
Частота памяти | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 14000 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Поддержка технологий |
||
Ansel | ||
HDMI 2.0b | ||
SLI | ||
VR Ready |