NVIDIA RTX 1000 Mobile Ada Generation versus NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX 1000 Mobile Ada Generation and NVIDIA GeForce RTX 2070 Super pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX 1000 Mobile Ada Generation
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 7 mois plus tard
- Environ 14% plus de la vitesse augmenté: 2025 MHz versus 1770 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 5 nm versus 12 nm
- 6.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 215 Watt
Date de sortie | 26 Feb 2024 versus 2 July 2019 |
Vitesse augmenté | 2025 MHz versus 1770 MHz |
Processus de fabrication | 5 nm versus 12 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 215 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
- Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 1605 MHz versus 1485 MHz
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 8 GB versus 6 GB
- 7x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 2000 MHz, 16 Gbps effective
- Environ 58% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 880 versus 556
- Environ 36% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 18216 versus 13395
- Environ 39% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 99388 versus 71413
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1605 MHz versus 1485 MHz |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 6 GB |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 880 versus 556 |
PassMark - G3D Mark | 18216 versus 13395 |
Geekbench - OpenCL | 99388 versus 71413 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA RTX 1000 Mobile Ada Generation
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA RTX 1000 Mobile Ada Generation | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 556 | 880 |
PassMark - G3D Mark | 13395 | 18216 |
Geekbench - OpenCL | 71413 | 99388 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 293.508 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4045.784 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 29.145 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 158.103 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1438.826 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25232 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25232 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA RTX 1000 Mobile Ada Generation | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ada Lovelace | Turing |
Nom de code | AD107 | TU104 |
Date de sortie | 26 Feb 2024 | 2 July 2019 |
Position dans l’évaluation de la performance | 131 | 134 |
Prix de sortie (MSRP) | $499 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2025 MHz | 1770 MHz |
Vitesse du noyau | 1485 MHz | 1605 MHz |
Processus de fabrication | 5 nm | 12 nm |
Pipelines | 2560 | 2560 |
Pixel fill rate | 97.20 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 162.0 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | 215 Watt |
Compte de transistor | 18900 million | 13.6 B |
Noyaux CUDA | 2560 | |
Température maximale du GPU | 88 C | |
Render output units | 64 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | |
Display Port | 1.4 | |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Nombre d’écrans á la fois | 4 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 6 pin + 8 pin |
Hauteur | 4.556” (115.7mm) | |
Longeur | 10.5” (266.74mm) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 650 Watt | |
Largeur | 2-Slot | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | 6.4 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 192.0 GB/s | 448 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 96 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 14000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
Technologies |
||
Ansel | ||
HDMI 2.0b | ||
SLI | ||
VR Ready |