NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA GeForce RTX 3060
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA RTX A4000 и NVIDIA GeForce RTX 3060 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA RTX A4000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 month(s)
- Скорость текстурирования на 51% больше: 299.5 GTexel/s vs 199.0 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров на 71% больше: 6144 vs 3584
- Примерно на 21% меньше энергопотребление: 140 Watt vs 170 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 16 GB vs 12 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 14% больше: 19545 vs 17107
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 6% больше: 1026 vs 971
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 38% больше: 121768 vs 88251
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 40% больше: 420.465 vs 299.369
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 3% больше: 4156.52 vs 4021.382
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 12% больше: 32.297 vs 28.778
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 64% больше: 1895.111 vs 1152.664
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 33% больше: 2604 vs 1961
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 12 Apr 2021 vs 12 Jan 2021 |
| Скорость текстурирования | 299.5 GTexel/s vs 199.0 GTexel/s |
| Количество шейдерных процессоров | 6144 vs 3584 |
| Энергопотребление (TDP) | 140 Watt vs 170 Watt |
| Максимальный размер памяти | 16 GB vs 12 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 19545 vs 17107 |
| PassMark - G2D Mark | 1026 vs 971 |
| Geekbench - OpenCL | 121768 vs 88251 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 420.465 vs 299.369 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4156.52 vs 4021.382 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 32.297 vs 28.778 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1895.111 vs 1152.664 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2604 vs 1961 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 3060
- Частота ядра примерно на 80% больше: 1320 MHz vs 735 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 14% больше: 1777 MHz vs 1560 MHz
- Частота памяти на 7% больше: 1875 MHz (15 Gbps effective) vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 17% больше: 188.944 vs 162.131
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 2% больше: 22495 vs 22050
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 2% больше: 22495 vs 22050
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1320 MHz vs 735 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1777 MHz vs 1560 MHz |
| Частота памяти | 1875 MHz (15 Gbps effective) vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 188.944 vs 162.131 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22495 vs 22050 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3355 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22495 vs 22050 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3355 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA RTX A4000
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3060
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA RTX A4000 | NVIDIA GeForce RTX 3060 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 19545 | 17107 |
| PassMark - G2D Mark | 1026 | 971 |
| Geekbench - OpenCL | 121768 | 88251 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 420.465 | 299.369 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4156.52 | 4021.382 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 32.297 | 28.778 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 162.131 | 188.944 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1895.111 | 1152.664 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22050 | 22495 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22050 | 22495 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3356 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2604 | 1961 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA RTX A4000 | NVIDIA GeForce RTX 3060 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Ampere | Ampere |
| Кодовое имя | GA104 | GA106 |
| Дата выпуска | 12 Apr 2021 | 12 Jan 2021 |
| Место в рейтинге | 108 | 134 |
| Цена на дату первого выпуска | $329 | |
| Тип | Desktop | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1560 MHz | 1777 MHz |
| Частота ядра | 735 MHz | 1320 MHz |
| Технологический процесс | 8 nm | 8 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 599.0 GFLOPS (1:32) | 199.0 GFLOPS (1:64) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 19.17 TFLOPS (1:1) | 12.74 TFLOPS (1:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 19.17 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
| Количество шейдерных процессоров | 6144 | 3584 |
| Скорость заполнения пикселей | 149.8 GPixel/s | 85.30 GPixel/s |
| Скорость текстурирования | 299.5 GTexel/s | 199.0 GTexel/s |
| Энергопотребление (TDP) | 140 Watt | 170 Watt |
| Количество транзисторов | 17400 million | 13250 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Форм-фактор | Single-slot | Dual-slot |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 mm (9.5 inches) | 242 mm (9.5 inches) |
| Рекомендованный блок питания | 300 Watt | 450 Watt |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 12-pin |
| Ширина | 112 mm (4.4 inches) | 112 mm (4.4 inches) |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.2 | 12.2 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.6 | 6.5 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 16 GB | 12 GB |
| Пропускная способность памяти | 448 GB/s | 360 GB/s |
| Ширина шины памяти | 256 bit | 192 bit |
| Частота памяти | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 1875 MHz (15 Gbps effective) |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
