NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA GeForce RTX 3060
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX A4000 y NVIDIA GeForce RTX 3060 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA RTX A4000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 51% más alta: 299.5 GTexel/s vs 199.0 GTexel/s
- Alrededor de 71% pipelines más altos: 6144 vs 3584
- Consumo de energía típico 21% más bajo: 140 Watt vs 170 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 16 GB vs 12 GB
- Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 19545 vs 17107
- Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1026 vs 971
- Alrededor de 38% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 121768 vs 88251
- Alrededor de 40% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 420.465 vs 299.369
- Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4156.52 vs 4021.382
- Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 32.297 vs 28.778
- Alrededor de 64% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1895.111 vs 1152.664
- Alrededor de 33% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2604 vs 1961
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 12 Apr 2021 vs 12 Jan 2021 |
| Tasa de llenado de textura | 299.5 GTexel/s vs 199.0 GTexel/s |
| Pipelines | 6144 vs 3584 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 140 Watt vs 170 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 12 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 19545 vs 17107 |
| PassMark - G2D Mark | 1026 vs 971 |
| Geekbench - OpenCL | 121768 vs 88251 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 420.465 vs 299.369 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4156.52 vs 4021.382 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 32.297 vs 28.778 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1895.111 vs 1152.664 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2604 vs 1961 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3060
- Velocidad de reloj del núcleo 80% más alta: 1320 MHz vs 735 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 14% más alto: 1777 MHz vs 1560 MHz
- Velocidad de reloj de memoria 7% más alta: 1875 MHz (15 Gbps effective) vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
- Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 188.944 vs 162.131
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22495 vs 22050
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22495 vs 22050
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1320 MHz vs 735 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1777 MHz vs 1560 MHz |
| Velocidad de reloj de memoria | 1875 MHz (15 Gbps effective) vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 188.944 vs 162.131 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22495 vs 22050 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3355 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22495 vs 22050 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3355 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA RTX A4000
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3060
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | NVIDIA RTX A4000 | NVIDIA GeForce RTX 3060 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 19545 | 17107 |
| PassMark - G2D Mark | 1026 | 971 |
| Geekbench - OpenCL | 121768 | 88251 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 420.465 | 299.369 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4156.52 | 4021.382 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 32.297 | 28.778 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 162.131 | 188.944 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1895.111 | 1152.664 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22050 | 22495 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22050 | 22495 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3356 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2604 | 1961 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA RTX A4000 | NVIDIA GeForce RTX 3060 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Ampere | Ampere |
| Nombre clave | GA104 | GA106 |
| Fecha de lanzamiento | 12 Apr 2021 | 12 Jan 2021 |
| Lugar en calificación por desempeño | 108 | 134 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $329 | |
| Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1560 MHz | 1777 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 735 MHz | 1320 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 8 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 599.0 GFLOPS (1:32) | 199.0 GFLOPS (1:64) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 19.17 TFLOPS (1:1) | 12.74 TFLOPS (1:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 19.17 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
| Pipelines | 6144 | 3584 |
| Velocidad de relleno de píxeles | 149.8 GPixel/s | 85.30 GPixel/s |
| Tasa de llenado de textura | 299.5 GTexel/s | 199.0 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 140 Watt | 170 Watt |
| Número de transistores | 17400 million | 13250 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | Single-slot | Dual-slot |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | 241 mm (9.5 inches) | 242 mm (9.5 inches) |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 300 Watt | 450 Watt |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | 1x 12-pin |
| Anchura | 112 mm (4.4 inches) | 112 mm (4.4 inches) |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.2 | 12.2 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.6 | 6.5 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 12 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 448 GB/s | 360 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 192 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 1875 MHz (15 Gbps effective) |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
