NVIDIA TITAN RTX vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA TITAN RTX и NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA TITAN RTX
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра примерно на 8% больше: 1350 MHz vs 1246 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 28% больше: 1770 MHz vs 1380 MHz
- Частота памяти в 8 раз(а) больше: 14000 MHz vs 1752 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 65% больше: 20362 vs 12328
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 74% больше: 840 vs 484
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 25820 vs 11451
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 4% больше: 3707 vs 3555
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 5% больше: 3353 vs 3198
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 25820 vs 11451
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 4% больше: 3707 vs 3555
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 5% больше: 3353 vs 3198
Характеристики | |
Дата выпуска | 18 December 2018 vs 21 June 2017 |
Частота ядра | 1350 MHz vs 1246 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1770 MHz vs 1380 MHz |
Частота памяти | 14000 MHz vs 1752 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 20362 vs 12328 |
PassMark - G2D Mark | 840 vs 484 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25820 vs 11451 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 vs 3555 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3198 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25820 vs 11451 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 vs 3555 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3198 |
Причины выбрать NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB
- Количество шейдерных процессоров на 11% больше: 5120 vs 4608
- Примерно на 12% меньше энергопотребление: 250 Watt vs 280 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 24% больше: 171055 vs 138072
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 5120 vs 4608 |
Энергопотребление (TDP) | 250 Watt vs 280 Watt |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 171055 vs 138072 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA TITAN RTX
GPU 2: NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA TITAN RTX | NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 20362 | 12328 |
PassMark - G2D Mark | 840 | 484 |
Geekbench - OpenCL | 138072 | 171055 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25820 | 11451 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | 3555 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3198 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25820 | 11451 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | 3555 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3198 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3794 |
Сравнение характеристик
NVIDIA TITAN RTX | NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Turing | Volta |
Кодовое имя | TU102 | GV100 |
Дата выпуска | 18 December 2018 | 21 June 2017 |
Цена на дату первого выпуска | $2,499 | |
Место в рейтинге | 109 | 222 |
Тип | Desktop | Workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1770 MHz | 1380 MHz |
Частота ядра | 1350 MHz | 1246 MHz |
Технологический процесс | 12 nm | 12 nm |
Количество шейдерных процессоров | 4608 | 5120 |
Энергопотребление (TDP) | 280 Watt | 250 Watt |
Количество транзисторов | 18,600 million | 21,100 million |
Производительность с плавающей точкой | 14,131 gflops | |
Скорость текстурирования | 441.6 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
Количество DisplayPort | 3 | |
Поддержка DisplayPort | ||
HDMI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Память |
||
Ширина шины памяти | 384 Bit | 4096 Bit |
Частота памяти | 14000 MHz | 1752 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | HBM2 |
Максимальный размер памяти | 16 GB | |
Пропускная способность памяти | 897.0 GB / s |