NVIDIA TITAN RTX versus NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA TITAN RTX and NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA TITAN RTX
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 5 mois plus tard
- Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 1350 MHz versus 1246 MHz
- Environ 28% plus de la vitesse augmenté: 1770 MHz versus 1380 MHz
- 8x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 1752 MHz
- Environ 65% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 20362 versus 12328
- Environ 74% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 840 versus 484
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25820 versus 11451
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3707 versus 3555
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 versus 3198
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25820 versus 11451
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3707 versus 3555
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 versus 3198
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 December 2018 versus 21 June 2017 |
Vitesse du noyau | 1350 MHz versus 1246 MHz |
Vitesse augmenté | 1770 MHz versus 1380 MHz |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 1752 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 20362 versus 12328 |
PassMark - G2D Mark | 840 versus 484 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25820 versus 11451 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 versus 3555 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 versus 3198 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25820 versus 11451 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 versus 3555 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 versus 3198 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB
- Environ 11% de pipelines plus haut: 5120 versus 4608
- Environ 12% consummation d’énergie moyen plus bas: 250 Watt versus 280 Watt
- Environ 24% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 171055 versus 138072
Caractéristiques | |
Pipelines | 5120 versus 4608 |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt versus 280 Watt |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 171055 versus 138072 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA TITAN RTX
GPU 2: NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA TITAN RTX | NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 20362 | 12328 |
PassMark - G2D Mark | 840 | 484 |
Geekbench - OpenCL | 138072 | 171055 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25820 | 11451 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | 3555 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3198 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25820 | 11451 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | 3555 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3198 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3794 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA TITAN RTX | NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | Volta |
Nom de code | TU102 | GV100 |
Date de sortie | 18 December 2018 | 21 June 2017 |
Prix de sortie (MSRP) | $2,499 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 109 | 222 |
Genre | Desktop | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1770 MHz | 1380 MHz |
Vitesse du noyau | 1350 MHz | 1246 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 12 nm |
Pipelines | 4608 | 5120 |
Thermal Design Power (TDP) | 280 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 18,600 million | 21,100 million |
Performance á point flottant | 14,131 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 441.6 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
Compte DisplayPort | 3 | |
Soutien de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
Largeur du bus mémoire | 384 Bit | 4096 Bit |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz | 1752 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | HBM2 |
RAM maximale | 16 GB | |
Bande passante de la mémoire | 897.0 GB / s |