NVIDIA Tesla K20c vs ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Tesla K20c и ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Tesla K20c
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра примерно на 86% больше: 706 MHz vs 380 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 55 nm
Дата выпуска | 12 November 2012 vs 1 May 2010 |
Частота ядра | 706 MHz vs 380 MHz |
Технологический процесс | 28 nm vs 55 nm |
Причины выбрать ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP
- В 25 раз меньше энергопотребление: 9 Watt vs 225 Watt
Энергопотребление (TDP) | 9 Watt vs 225 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Tesla K20c
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP
Название | NVIDIA Tesla K20c | ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 15597 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.423 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1427.15 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.128 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.383 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 179.044 | |
PassMark - G3D Mark | 66 | |
PassMark - G2D Mark | 174 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Tesla K20c | ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler | TeraScale |
Кодовое имя | GK110 | RS880 |
Дата выпуска | 12 November 2012 | 1 May 2010 |
Цена на дату первого выпуска | $3,199 | |
Место в рейтинге | 980 | 982 |
Тип | Workstation | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 706 MHz | 380 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 3,524 gflops | |
Технологический процесс | 28 nm | 55 nm |
Количество шейдерных процессоров | 2496 | |
Скорость текстурирования | 146.8 GTexel / s | |
Энергопотребление (TDP) | 225 Watt | 9 Watt |
Количество транзисторов | 7,080 million | 181 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Длина | 267 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 5 GB | |
Пропускная способность памяти | 208.0 GB / s | |
Ширина шины памяти | 320 Bit | |
Частота памяти | 5200 MHz | |
Тип памяти | GDDR5 |