AMD Radeon RX 570 vs NVIDIA GeForce GTX 960
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 570 и NVIDIA GeForce GTX 960 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 570
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 2% больше: 1206-1244 MHz vs 1178 MHz
- Скорость текстурирования в 2211.5 раз(а) больше: 159.23 GTexel/s vs 72 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 2048 vs 1024
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 8 GB vs 2 GB
- Частота памяти в 1000 раз(а) больше: 7000 MHz vs 7.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 14% больше: 6967 vs 6111
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 93% больше: 36107 vs 18734
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 43% больше: 105.688 vs 73.733
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 37% больше: 1083.926 vs 792.44
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 69% больше: 8.251 vs 4.888
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 79.029 vs 35.338
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.6 раз(а) больше: 520.089 vs 200.825
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 27% больше: 9172 vs 7218
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 27% больше: 9172 vs 7218
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 5.4 раз(а) больше: 880 vs 162
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 18 April 2017 vs 22 January 2015 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1206-1244 MHz vs 1178 MHz |
| Скорость текстурирования | 159.23 GTexel/s vs 72 billion / sec |
| Количество шейдерных процессоров | 2048 vs 1024 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 2 GB |
| Частота памяти | 7000 MHz vs 7.0 GB/s |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 6967 vs 6111 |
| Geekbench - OpenCL | 36107 vs 18734 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.688 vs 73.733 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1083.926 vs 792.44 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.251 vs 4.888 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.029 vs 35.338 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 520.089 vs 200.825 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9172 vs 7218 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3335 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9172 vs 7218 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3335 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 880 vs 162 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 960
- Частота ядра примерно на 22% больше: 1127 MHz vs 926-1168 MHz
- Производительность с плавающей точкой в 473.1 раз(а) больше: 2,413 gflops vs 5.1 TFLOPs
- Примерно на 25% меньше энергопотребление: 120 Watt vs 150 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 8% больше: 673 vs 626
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 2% больше: 3691 vs 3624
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 2% больше: 3691 vs 3624
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1127 MHz vs 926-1168 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2,413 gflops vs 5.1 TFLOPs |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Watt vs 150 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 673 vs 626 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 vs 3624 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 vs 3624 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 570
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | AMD Radeon RX 570 | NVIDIA GeForce GTX 960 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6967 | 6111 |
| PassMark - G2D Mark | 626 | 673 |
| Geekbench - OpenCL | 36107 | 18734 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.688 | 73.733 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1083.926 | 792.44 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.251 | 4.888 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.029 | 35.338 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 520.089 | 200.825 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9172 | 7218 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3624 | 3691 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3335 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9172 | 7218 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3624 | 3691 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3335 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 880 | 162 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon RX 570 | NVIDIA GeForce GTX 960 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | Maxwell 2.0 |
| Кодовое имя | Polaris 20 | GM206 |
| Дизайн | Radeon RX 500 Series | |
| Поколение GCN | 4th Gen | |
| Дата выпуска | 18 April 2017 | 22 January 2015 |
| Цена на дату первого выпуска | $169 | $199 |
| Место в рейтинге | 405 | 514 |
| Цена сейчас | $149.99 | $229.99 |
| Тип | Desktop, Laptop | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 59.00 | 34.63 |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1206-1244 MHz | 1178 MHz |
| Частота ядра | 926-1168 MHz | 1127 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 5.1 TFLOPs | 2,413 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 2048 | 1024 |
| Pixel fill rate | 39.81 GP/s | |
| Render output units | 32 | |
| Stream Processors | 2048 | |
| Скорость текстурирования | 159.23 GTexel/s | 72 billion / sec |
| Texture Units | 128 | |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Watt | 120 Watt |
| Количество транзисторов | 5,700 million | 2,940 million |
| Количество конвейеров CUDA | 1024 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| HDCP | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| CrossFire без мостика | ||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 mm | 9.5" (24.1 cm) |
| Рекомендованный блок питания | 450 Watt | 400 Watt |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pins |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Поддержка SLI | 2x | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 224 GB/s | 112 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 7000 MHz | 7.0 GB/s |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| CrossFire | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| PowerTune | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon RX 570 с другими видеокартами
AMDRadeon RX 570 vs
ATIRadeon X800 GT
AMDRadeon RX 570 vs
ATIRadeon HD 2900 XT
AMDRadeon RX 570 vs
ATIRadeon HD 2900 PRO
AMDRadeon RX 570 vs
NVIDIAGeForce GTS 150M
AMDRadeon RX 570 vs
AMDRadeon Pro WX 7100 Mobile
AMDRadeon RX 570 vs
NVIDIACMP 50HX
