AMD Radeon RX 570 vs NVIDIA GeForce GTX 960

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 570 und NVIDIA GeForce GTX 960 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 570

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
  • Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1206-1244 MHz vs 1178 MHz
  • 2211.5x mehr Texturfüllrate: 159.23 GTexel/s vs 72 billion / sec
  • 2x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 1024
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
  • 1000x mehr Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 7.0 GB/s
  • Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6967 vs 6111
  • Etwa 93% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 36107 vs 18734
  • Etwa 43% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 105.688 vs 73.733
  • Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1083.926 vs 792.44
  • Etwa 69% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.251 vs 4.888
  • 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 79.029 vs 35.338
  • 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 520.089 vs 200.825
  • Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9172 vs 7218
  • Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9172 vs 7218
  • 5.4x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 880 vs 162
Spezifikationen
Startdatum 18 April 2017 vs 22 January 2015
Boost-Taktfrequenz 1206-1244 MHz vs 1178 MHz
Texturfüllrate 159.23 GTexel/s vs 72 billion / sec
Leitungssysteme 2048 vs 1024
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Maximale Speichergröße 8 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz 7000 MHz vs 7.0 GB/s
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 6967 vs 6111
Geekbench - OpenCL 36107 vs 18734
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 105.688 vs 73.733
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1083.926 vs 792.44
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 8.251 vs 4.888
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 79.029 vs 35.338
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 520.089 vs 200.825
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9172 vs 7218
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 vs 3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9172 vs 7218
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 vs 3335
3DMark Fire Strike - Graphics Score 880 vs 162

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 960

  • Etwa 22% höhere Kerntaktfrequenz:1127 MHz vs 926-1168 MHz
  • 473.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,413 gflops vs 5.1 TFLOPs
  • Etwa 25% geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 150 Watt
  • Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 673 vs 626
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3691 vs 3624
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3691 vs 3624
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1127 MHz vs 926-1168 MHz
Gleitkomma-Leistung 2,413 gflops vs 5.1 TFLOPs
Thermische Designleistung (TDP) 120 Watt vs 150 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 673 vs 626
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3691 vs 3624
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3691 vs 3624

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 570
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
6967
6111
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
626
673
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
36107
18734
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
105.688
73.733
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1083.926
792.44
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
8.251
4.888
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
79.029
35.338
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
520.089
200.825
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9172
7218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3624
3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3346
3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9172
7218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3624
3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3346
3335
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
880
162
Name AMD Radeon RX 570 NVIDIA GeForce GTX 960
PassMark - G3D Mark 6967 6111
PassMark - G2D Mark 626 673
Geekbench - OpenCL 36107 18734
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 105.688 73.733
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1083.926 792.44
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 8.251 4.888
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 79.029 35.338
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 520.089 200.825
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9172 7218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3624 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9172 7218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3624 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 3335
3DMark Fire Strike - Graphics Score 880 162

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon RX 570 NVIDIA GeForce GTX 960

Essenzielles

Architektur GCN 4.0 Maxwell 2.0
Codename Polaris 20 GM206
Design Radeon RX 500 Series
GCN-Generierung 4th Gen
Startdatum 18 April 2017 22 January 2015
Einführungspreis (MSRP) $169 $199
Platz in der Leistungsbewertung 405 514
Jetzt kaufen $149.99 $229.99
Typ Desktop, Laptop Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 59.00 34.63

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1206-1244 MHz 1178 MHz
Kerntaktfrequenz 926-1168 MHz 1127 MHz
Gleitkomma-Leistung 5.1 TFLOPs 2,413 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 2048 1024
Pixel fill rate 39.81 GP/s
Render output units 32
Stream Processors 2048
Texturfüllrate 159.23 GTexel/s 72 billion / sec
Texture Units 128
Thermische Designleistung (TDP) 150 Watt 120 Watt
Anzahl der Transistoren 5,700 million 2,940 million
CUDA-Kerne 1024

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
HDMI
VGA
Audioeingang für HDMI Internal
HDCP
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Überbrückungsfreies CrossFire
Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 241 mm 9.5" (24.1 cm)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 450 Watt 400 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin 1x 6-pins
Busunterstützung PCI Express 3.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)
SLI-Optionen 2x

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (12_1)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 2 GB
Speicherbandbreite 224 GB/s 112 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 7000 MHz 7.0 GB/s
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
CrossFire
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
PowerTune
Unified Video Decoder (UVD)
Virtual Super Resolution (VSR)
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce ShadowPlay
GPU Boost