NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA RTX A6000

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 4090 и NVIDIA RTX A6000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 4090

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 11 month(s)
• Частота ядра примерно на 54% больше: 2235 MHz vs 1455 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 35% больше: 2520 MHz vs 1860 MHz
• Количество шейдерных процессоров на 52% больше: 16384 vs 10752
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 4 nm vs 8 nm
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 15.1 раз(а) больше: 1297 vs 86
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 9 раз(а) больше: 38287 vs 4237
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 98% больше: 9223 vs 4665
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 68% больше: 98.472 vs 58.523
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 27% больше: 2968.159 vs 2342.233
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 64% больше: 317791 vs 193937

Причины выбрать NVIDIA RTX A6000

• Скорость текстурирования в 484.5 раз(а) больше: 625.0 GTexel/s vs 1,290 GTexel/s
• Примерно на 50% меньше энергопотребление: 300 Watt vs 450 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 48 GB vs 24 GB
• Частота памяти на 52% больше: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1313 MHz, 21 Gbps effective
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 26% больше: 735.8 vs 582.642

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4090
GPU 2: NVIDIA RTX A6000

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	1297 86
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	38287 4237
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	9223 4665
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	582.642 735.8
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	98.472 58.523
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	178.756 178.784
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	2968.159 2342.233
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	317791 193937

Сравнение характеристик