NVIDIA GeForce RTX 4090 versus NVIDIA RTX A6000
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4090 and NVIDIA RTX A6000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4090
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 11 mois plus tard
- Environ 54% plus haut vitesse du noyau: 2235 MHz versus 1455 MHz
- Environ 35% plus de la vitesse augmenté: 2520 MHz versus 1860 MHz
- Environ 52% de pipelines plus haut: 16384 versus 10752
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 8 nm
- 15.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1297 versus 86
- 9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 38287 versus 4237
- Environ 98% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 9223 versus 4665
- Environ 68% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 98.472 versus 58.523
- Environ 27% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2968.159 versus 2342.233
- Environ 64% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 317791 versus 193937
Caractéristiques | |
Date de sortie | 20 Sep 2022 versus 5 Oct 2020 |
Vitesse du noyau | 2235 MHz versus 1455 MHz |
Vitesse augmenté | 2520 MHz versus 1860 MHz |
Pipelines | 16384 versus 10752 |
Processus de fabrication | 4 nm versus 8 nm |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1297 versus 86 |
PassMark - G3D Mark | 38287 versus 4237 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9223 versus 4665 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 98.472 versus 58.523 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2968.159 versus 2342.233 |
Geekbench - OpenCL | 317791 versus 193937 |
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A6000
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 625.0 GTexel/s versus 1,290 GTexel/s
- Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 300 Watt versus 450 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 48 GB versus 24 GB
- Environ 52% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz (16 Gbps effective) versus 1313 MHz, 21 Gbps effective
- Environ 26% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 735.8 versus 582.642
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 625.0 GTexel/s versus 1,290 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt versus 450 Watt |
Taille de mémore maximale | 48 GB versus 24 GB |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz (16 Gbps effective) versus 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 735.8 versus 582.642 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 178.784 versus 178.756 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4090
GPU 2: NVIDIA RTX A6000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 4090 | NVIDIA RTX A6000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1297 | 86 |
PassMark - G3D Mark | 38287 | 4237 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9223 | 4665 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 582.642 | 735.8 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 98.472 | 58.523 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 178.756 | 178.784 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2968.159 | 2342.233 |
Geekbench - OpenCL | 317791 | 193937 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 23142 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 23142 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 4090 | NVIDIA RTX A6000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ada Lovelace | Ampere |
Nom de code | AD102 | GA102 |
Date de sortie | 20 Sep 2022 | 5 Oct 2020 |
Position dans l’évaluation de la performance | 13 | 100 |
Prix de sortie (MSRP) | $4649 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2520 MHz | 1860 MHz |
Vitesse du noyau | 2235 MHz | 1455 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,290 GFLOPS (1:64) | 1250 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 82.58 TFLOPS (1:1) | 40.00 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 82.58 TFLOPS | 40.00 TFLOPS |
Pipelines | 16384 | 10752 |
Pixel fill rate | 443.5 GPixel/s | 208.3 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 1,290 GTexel/s | 625.0 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 450 Watt | 300 Watt |
Compte de transistor | 76300 million | 28300 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Triple-slot | Dual-slot |
Hauteur | 61 mm, 2.4 inches | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longeur | 304 mm, 12 inches | 267 mm (10.5 inches) |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 850 Watt | 700 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 16-pin | 8-pin EPS |
Largeur | 137 mm, 5.4 inches | 112 mm (4.4 inches) |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.6 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 24 GB | 48 GB |
Bande passante de la mémoire | 1,008 GB/s | 768 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 384 bit | 384 bit |
Vitesse de mémoire | 1313 MHz, 21 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Genre de mémoire | GDDR6X | GDDR6 |