NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA GeForce RTX 4080
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 4090 и NVIDIA GeForce RTX 4080 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 4090
- Частота ядра примерно на 1% больше: 2235 MHz vs 2205 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 1% больше: 2520 MHz vs 2505 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 68% больше: 16384 vs 9728
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 24 GB vs 16 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 5% больше: 1294 vs 1233
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 11% больше: 38529 vs 34612
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 29% больше: 36466 vs 28260
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 28% больше: 93.23 vs 72.795
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 33% больше: 317521 vs 239566
Характеристики | |
Частота ядра | 2235 MHz vs 2205 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 2520 MHz vs 2505 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 16384 vs 9728 |
Максимальный размер памяти | 24 GB vs 16 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 1294 vs 1233 |
PassMark - G3D Mark | 38529 vs 34612 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 36466 vs 28260 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 93.23 vs 72.795 |
Geekbench - OpenCL | 317521 vs 239566 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 4080
- Скорость текстурирования в 590.3 раз(а) больше: 761.5 GTexel/s vs 1,290 GTexel/s
- Примерно на 41% меньше энергопотребление: 320 Watt vs 450 Watt
- Частота памяти на 7% больше: 1400 MHz, 22.4 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 57% больше: 722.769 vs 461.456
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 36% больше: 272.641 vs 200.733
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 761.5 GTexel/s vs 1,290 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 320 Watt vs 450 Watt |
Частота памяти | 1400 MHz, 22.4 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 722.769 vs 461.456 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 272.641 vs 200.733 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4090
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4080
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | NVIDIA GeForce RTX 4090 | NVIDIA GeForce RTX 4080 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1294 | 1233 |
PassMark - G3D Mark | 38529 | 34612 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 36466 | 28260 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 461.456 | 722.769 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 93.23 | 72.795 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 200.733 | 272.641 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4413.025 | |
Geekbench - OpenCL | 317521 | 239566 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce RTX 4090 | NVIDIA GeForce RTX 4080 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Ada Lovelace | Ada Lovelace |
Кодовое имя | AD102 | AD103 |
Дата выпуска | 20 Sep 2022 | 20 Sep 2022 |
Место в рейтинге | 10 | 7 |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 2520 MHz | 2505 MHz |
Частота ядра | 2235 MHz | 2205 MHz |
Технологический процесс | 4 nm | 4 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,290 GFLOPS (1:64) | 761.5 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 82.58 TFLOPS (1:1) | 48.74 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 82.58 TFLOPS | 48.74 TFLOPS |
Количество шейдерных процессоров | 16384 | 9728 |
Pixel fill rate | 443.5 GPixel/s | 280.6 GPixel/s |
Скорость текстурирования | 1,290 GTexel/s | 761.5 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 450 Watt | 320 Watt |
Количество транзисторов | 76300 million | 45900 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | Triple-slot | Triple-slot |
Высота | 61 mm, 2.4 inches | 61 mm, 2.4 inches |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 304 mm, 12 inches | 310 mm, 12.2 inches |
Рекомендованный блок питания | 850 Watt | 700 Watt |
Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
Ширина | 137 mm, 5.4 inches | 140 mm, 5.5 inches |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 24 GB | 16 GB |
Пропускная способность памяти | 1,008 GB/s | 716.8 GB/s |
Ширина шины памяти | 384 bit | 256 bit |
Частота памяти | 1313 MHz, 21 Gbps effective | 1400 MHz, 22.4 Gbps effective |
Тип памяти | GDDR6X | GDDR6X |