AMD A10-6800K vs Intel Core i7-4765T
Vergleichende Analyse von AMD A10-6800K und Intel Core i7-4765T Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Grafik-Bildqualität, Sicherheit & Zuverlässigkeit. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A10-6800K
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- Etwa 47% höhere Taktfrequenz: 4.4 GHz vs 3.00 GHz
- Etwa 12% höhere Kerntemperatur: 74°C vs 66.35°C
- 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1267 vs 1033
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4136 vs 1882
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4604 vs 4213
- Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1267 vs 1033
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4136 vs 1882
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4604 vs 4213
Spezifikationen | |
Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
Maximale Frequenz | 4.4 GHz vs 3.00 GHz |
Maximale Kerntemperatur | 74°C vs 66.35°C |
L2 Cache | 4 MB vs 256 KB (per core) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1267 vs 1033 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4136 vs 1882 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4604 vs 4213 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1267 vs 1033 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4136 vs 1882 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4604 vs 4213 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i7-4765T
- 4 Mehr Kanäle: 8 vs 4
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 22 nm vs 32 nm SOI
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 100 Watt
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1634 vs 1597
- Etwa 61% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 5135 vs 3194
- Etwa 26% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 684 vs 542
- Etwa 68% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 2511 vs 1494
- Etwa 72% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.433 vs 4.893
- 16.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 177.387 vs 10.547
- 5.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.239 vs 0.209
- 16.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 10.229 vs 0.604
- 3.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 13.193 vs 3.801
Spezifikationen | |
Anzahl der Gewinde | 8 vs 4 |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 32 nm SOI |
L1 Cache | 64 KB (per core) vs 192 KB |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 100 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1634 vs 1597 |
PassMark - CPU mark | 5135 vs 3194 |
Geekbench 4 - Single Core | 684 vs 542 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 2511 vs 1494 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.433 vs 4.893 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 177.387 vs 10.547 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.239 vs 0.209 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.229 vs 0.604 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 13.193 vs 3.801 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD A10-6800K
CPU 2: Intel Core i7-4765T
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD A10-6800K | Intel Core i7-4765T |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1597 | 1634 |
PassMark - CPU mark | 3194 | 5135 |
Geekbench 4 - Single Core | 542 | 684 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1494 | 2511 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.893 | 8.433 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 10.547 | 177.387 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.209 | 1.239 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.604 | 10.229 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.801 | 13.193 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1267 | 1033 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4136 | 1882 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4604 | 4213 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1267 | 1033 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4136 | 1882 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4604 | 4213 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD A10-6800K | Intel Core i7-4765T | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Richland | Haswell |
Family | AMD A-Series Processors | |
Startdatum | 4 June 2013 | June 2013 |
Einführungspreis (MSRP) | $142 | $509 |
OPN PIB | AD680KWOHLBOX | |
OPN Tray | AD680KWOA44HL | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1508 | 1488 |
Serie | AMD A10-Series APU for Desktops | 4th Generation Intel® Core™ i7 Processors |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Jetzt kaufen | $399.99 | |
Processor Number | i7-4765T | |
Status | Discontinued | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 5.38 | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 4.1 GHz | 2.00 GHz |
Matrizengröße | 246 mm | 177 mm |
L1 Cache | 192 KB | 64 KB (per core) |
L2 Cache | 4 MB | 256 KB (per core) |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm SOI | 22 nm |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 74 °C | 66 °C |
Maximale Kerntemperatur | 74°C | 66.35°C |
Maximale Frequenz | 4.4 GHz | 3.00 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 4 |
Anzahl der Gewinde | 4 | 8 |
Anzahl der Transistoren | 1303 Million | 1400 million |
Freigegeben | ||
Bus Speed | 5 GT/s DMI2 | |
L3 Cache | 8192 KB (shared) | |
Speicher |
||
Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
Supported memory frequency | 2133 MHz | |
Unterstützte Speichertypen | DDR3 | DDR3-1333/1600, DDR3L-1333/1600 @ 1.5V |
Maximale Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | |
Maximale Speichergröße | 32 GB | |
Grafik |
||
Enduro | ||
Grafik Maximalfrequenz | 844 MHz | 1.2 GHz |
iGPU Kernzahl | 384 | |
Anzahl der Rohrleitungen | 384 | |
Prozessorgrafiken | AMD Radeon HD 8670D | Intel® HD Graphics 4600 |
Umschaltbare Grafiken | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Device ID | 0x412 | |
Graphics base frequency | 350 MHz | |
Graphics max dynamic frequency | 1.20 GHz | |
Intel® Clear Video HD Technologie | ||
Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
Intel® Quick Sync Video | ||
Maximaler Videospeicher | 2 GB | |
Grafikschnittstellen |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
DVI | ||
eDP | ||
Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | |
VGA | ||
Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
Unterstützung der Grafik-API |
||
DirectX | 11 | 11.2/12 |
OpenGL | 4.3 | |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | FM2 | FCLGA1150 |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | 35 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Thermal Solution | PCG 2013A | |
Peripherien |
||
PCI Express Revision | 2.0 | Up to 3.0 |
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 16 | |
PCIe configurations | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | |
Scalability | 1S Only | |
Fortschrittliche Technologien |
||
AMD App Acceleration | ||
AMD Elite Experiences | ||
AMD HD3D technology | ||
Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
PowerGating | ||
PowerNow | ||
VirusProtect | ||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
Flexible Display interface (FDI) | ||
Idle States | ||
Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | |
Intel 64 | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® My WiFi Technologie | ||
Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
Intel® TSX-NI | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
IOMMU 2.0 | ||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Grafik-Bildqualität |
||
Maximale Auflösung über DisplayPort | 3840x2160@60Hz | |
Maximale Auflösung über eDP | 3840x2160@60Hz | |
Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | |
Maximale Auflösung über VGA | 1920x1200@60Hz | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Anti-Theft Technologie | ||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Identity Protection Technologie | ||
Intel® OS Guard | ||
Intel® Secure Key Technologie | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) |