AMD A10-7700K vs Intel Core 2 Duo E8200
Vergleichende Analyse von AMD A10-7700K und Intel Core 2 Duo E8200 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Sicherheit & Zuverlässigkeit. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A10-7700K
- CPU ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- Etwa 42% höhere Taktfrequenz: 3.8 GHz vs 2.67 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 28 nm vs 45 nm
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1427 vs 1145
- 2.8x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 3199 vs 1140
- Etwa 25% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 461 vs 368
- 2.2x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1337 vs 612
- 15.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.9 vs 0.322
- 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.292 vs 0.1
- Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.752 vs 0.685
- Etwa 92% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.727 vs 2.463
Spezifikationen | |
Startdatum | 14 January 2014 vs January 2008 |
Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
Maximale Frequenz | 3.8 GHz vs 2.67 GHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 45 nm |
L1 Cache | 256 KB vs 128 KB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1427 vs 1145 |
PassMark - CPU mark | 3199 vs 1140 |
Geekbench 4 - Single Core | 461 vs 368 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1337 vs 612 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.9 vs 0.322 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.292 vs 0.1 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.752 vs 0.685 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.727 vs 2.463 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo E8200
- Etwa {Prozent}% mehr L2 Cache; weitere Daten können im Cache L2 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 46% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 95 Watt
- Etwa 43% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 27.206 vs 19.008
Spezifikationen | |
L2 Cache | 6144 KB vs 4 MB |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 27.206 vs 19.008 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD A10-7700K
CPU 2: Intel Core 2 Duo E8200
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | AMD A10-7700K | Intel Core 2 Duo E8200 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1427 | 1145 |
PassMark - CPU mark | 3199 | 1140 |
Geekbench 4 - Single Core | 461 | 368 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1337 | 612 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.9 | 0.322 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 19.008 | 27.206 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.292 | 0.1 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.752 | 0.685 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.727 | 2.463 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 919 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 977 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5312 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 919 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 977 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5312 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD A10-7700K | Intel Core 2 Duo E8200 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Kaveri | Wolfdale |
Family | AMD A-Series Processors | |
Startdatum | 14 January 2014 | January 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $152 | |
OPN PIB | AD770KXBJABOX | |
OPN Tray | AD770KXBI44JA | |
Platz in der Leistungsbewertung | 2063 | 3105 |
Serie | AMD A10-Series APU for Desktops | Legacy Intel® Core™ Processors |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Jetzt kaufen | $49.99 | |
Processor Number | E8200 | |
Status | Discontinued | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 11.13 | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 3.4 GHz | 2.66 GHz |
Compute Cores | 10 | |
Matrizengröße | 245 mm | 107 mm2 |
L1 Cache | 256 KB | 128 KB |
L2 Cache | 4 MB | 6144 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 45 nm |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 74 °C | 72 °C |
Maximale Kerntemperatur | 72.40°C | 72.4°C |
Maximale Frequenz | 3.8 GHz | 2.67 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 2 |
Number of GPU cores | 6 | |
Anzahl der Gewinde | 4 | |
Anzahl der Transistoren | 2410 Million | 410 million |
Freigegeben | ||
Bus Speed | 1333 MHz FSB | |
VID-Spannungsbereich | 0.8500V-1.3625V | |
Speicher |
||
Maximale Speicherkanäle | 2 | |
Supported memory frequency | 2133 MHz | |
Unterstützte Speichertypen | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Grafik |
||
Enduro | ||
Grafik Maximalfrequenz | 720 MHz | |
iGPU Kernzahl | 384 | |
Anzahl der Rohrleitungen | 384 | |
Prozessorgrafiken | AMD Radeon R7 Graphics | |
Umschaltbare Grafiken | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Grafikschnittstellen |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Unterstützung der Grafik-API |
||
DirectX | 12 | |
Vulkan | ||
Kompatibilität |
||
Configurable TDP | 45 Watt/65 Watt | |
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | FM2+ | LGA775 |
Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Peripherien |
||
PCI Express Revision | 3.0 | |
Fortschrittliche Technologien |
||
AMD App Acceleration | ||
AMD Elite Experiences | ||
AMD HD3D technology | ||
AMD Mantle API | ||
DualGraphics | ||
Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
Frame Rate Target Control (FRTC) | ||
FreeSync | ||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Heterogeneous System Architecture (HSA) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Out-of-band client management | ||
PowerGating | ||
PowerNow | ||
System Image Stability | ||
TrueAudio | ||
VirusProtect | ||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
FSB-Parität | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
IOMMU 2.0 | ||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) |