AMD A10-7800 vs AMD A10-6800K

Vergleichende Analyse von AMD A10-7800 und AMD A10-6800K Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Peripherien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A10-7800

• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 28 nm vs 32 nm SOI
• Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
• Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 3215 vs 3199
• Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 10.821 vs 10.547
• Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.668 vs 0.604
• Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.524 vs 3.801
• Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1750 vs 1267
• Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1750 vs 1267

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A10-6800K

• Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
• Etwa 13% höhere Taktfrequenz: 4.4 GHz vs 3.9 GHz
• Etwa 4% höhere Kerntemperatur: 74°C vs 71.30°C
• Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1596 vs 1458
• Etwa 14% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 542 vs 476
• Etwa 7% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1494 vs 1390
• Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.893 vs 4.473
• Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.209 vs 0.18
• 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4136 vs 1508
• Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4604 vs 3316
• 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4136 vs 1508
• Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4604 vs 3316

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD A10-7800
CPU 2: AMD A10-6800K

PassMark - Single thread mark	CPU 1 CPU 2	1458 1596
PassMark - CPU mark	CPU 1 CPU 2	3215 3199
Geekbench 4 - Single Core	CPU 1 CPU 2	476 542
Geekbench 4 - Multi-Core	CPU 1 CPU 2	1390 1494
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	CPU 1 CPU 2	4.473 4.893
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	10.821 10.547
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	0.18 0.209
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	0.668 0.604
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	CPU 1 CPU 2	4.524 3.801
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	CPU 1 CPU 2	1750 1267
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	CPU 1 CPU 2	1508 4136
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	CPU 1 CPU 2	3316 4604
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	CPU 1 CPU 2	1750 1267
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	CPU 1 CPU 2	1508 4136
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	CPU 1 CPU 2	3316 4604

Vergleichen Sie Spezifikationen