AMD A10-7800 vs AMD A6-6400K

Vergleichende Analyse von AMD A10-7800 und AMD A6-6400K Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Peripherien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A10-7800

• 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
• 2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
• Etwa 2% höhere Kerntemperatur: 71.30°C vs 70°C
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 28 nm vs 32 nm SOI
• 2.7x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
• 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
• Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1462 vs 1449
• 2.1x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 3201 vs 1497
• Etwa 89% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1390 vs 737
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.473 vs 2.027
• 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 10.821 vs 3.797
• Etwa 65% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.18 vs 0.109
• 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.524 vs 1.666
• 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1750 vs 643
• 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1750 vs 643

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A6-6400K

• Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
• Etwa 5% höhere Taktfrequenz: 4.1 GHz vs 3.9 GHz
• Etwa 1% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 479 vs 476
• 14.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 9.883 vs 0.668
• Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1741 vs 1508
• Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3943 vs 3316
• Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1741 vs 1508
• Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3943 vs 3316

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD A10-7800
CPU 2: AMD A6-6400K

PassMark - Single thread mark	CPU 1 CPU 2	1462 1449
PassMark - CPU mark	CPU 1 CPU 2	3201 1497
Geekbench 4 - Single Core	CPU 1 CPU 2	476 479
Geekbench 4 - Multi-Core	CPU 1 CPU 2	1390 737
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	CPU 1 CPU 2	4.473 2.027
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	10.821 3.797
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	0.18 0.109
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	0.668 9.883
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	CPU 1 CPU 2	4.524 1.666
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	CPU 1 CPU 2	1750 643
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	CPU 1 CPU 2	1508 1741
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	CPU 1 CPU 2	3316 3943
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	CPU 1 CPU 2	1750 643
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	CPU 1 CPU 2	1508 1741
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	CPU 1 CPU 2	3316 3943

Vergleichen Sie Spezifikationen