AMD A10-7800 vs AMD A6-6400K
Vergleichende Analyse von AMD A10-7800 und AMD A6-6400K Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Peripherien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A10-7800
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- 2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
- Etwa 2% höhere Kerntemperatur: 71.30°C vs 70°C
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 28 nm vs 32 nm SOI
- 2.7x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1461 vs 1444
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 3208 vs 1504
- Etwa 89% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1390 vs 737
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.473 vs 2.027
- 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 10.821 vs 3.797
- Etwa 65% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.18 vs 0.109
- 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.524 vs 1.666
- 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1750 vs 643
- 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1750 vs 643
Spezifikationen | |
Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
Anzahl der Gewinde | 4 vs 2 |
Maximale Kerntemperatur | 71.30°C vs 70°C |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 32 nm SOI |
L1 Cache | 256 KB vs 96 KB |
L2 Cache | 4 MB vs 1 MB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1461 vs 1444 |
PassMark - CPU mark | 3208 vs 1504 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1390 vs 737 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.473 vs 2.027 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 10.821 vs 3.797 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.18 vs 0.109 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.524 vs 1.666 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1750 vs 643 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1750 vs 643 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A6-6400K
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- Etwa 5% höhere Taktfrequenz: 4.1 GHz vs 3.9 GHz
- Etwa 1% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 479 vs 476
- 14.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 9.883 vs 0.668
- Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1741 vs 1508
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3943 vs 3316
- Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1741 vs 1508
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3943 vs 3316
Spezifikationen | |
Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
Maximale Frequenz | 4.1 GHz vs 3.9 GHz |
Benchmarks | |
Geekbench 4 - Single Core | 479 vs 476 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.883 vs 0.668 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1741 vs 1508 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3943 vs 3316 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1741 vs 1508 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3943 vs 3316 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD A10-7800
CPU 2: AMD A6-6400K
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD A10-7800 | AMD A6-6400K |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1461 | 1444 |
PassMark - CPU mark | 3208 | 1504 |
Geekbench 4 - Single Core | 476 | 479 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1390 | 737 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.473 | 2.027 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 10.821 | 3.797 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.18 | 0.109 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.668 | 9.883 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.524 | 1.666 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1750 | 643 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1508 | 1741 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3316 | 3943 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1750 | 643 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1508 | 1741 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3316 | 3943 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD A10-7800 | AMD A6-6400K | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Family | AMD A-Series Processors | AMD A-Series Processors |
OPN PIB | AD7800YBJABOX | AD640KOKHLBOX |
OPN Tray | AD7800YBI44JA | AD640KOKA23HL |
Platz in der Leistungsbewertung | 2074 | 2061 |
Serie | AMD A10-Series APU for Desktops | AMD A6-Series APU for Desktops |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Architektur Codename | Richland | |
Startdatum | 4 June 2013 | |
Leistung |
||
Base frequency | 3.5 GHz | 3.9 GHz |
Compute Cores | 12 | |
L1 Cache | 256 KB | 96 KB |
L2 Cache | 4 MB | 1 MB |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 32 nm SOI |
Maximale Kerntemperatur | 71.30°C | 70°C |
Maximale Frequenz | 3.9 GHz | 4.1 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 2 |
Number of GPU cores | 8 | |
Anzahl der Gewinde | 4 | 2 |
Freigegeben | ||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 246 mm | |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 70 °C | |
Anzahl der Transistoren | 1303 Million | |
Speicher |
||
Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
Supported memory frequency | 2133 MHz | 1866 MHz |
Unterstützte Speichertypen | DDR3 | |
Grafik |
||
Enduro | ||
Grafik Maximalfrequenz | 720 MHz | 800 MHz |
iGPU Kernzahl | 512 | 192 |
Prozessorgrafiken | AMD Radeon R7 Graphics | AMD Radeon HD 8470D |
Umschaltbare Grafiken | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Anzahl der Rohrleitungen | 192 | |
Grafikschnittstellen |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Unterstützung der Grafik-API |
||
DirectX | 12 | 11 |
Vulkan | ||
Kompatibilität |
||
Configurable TDP | 45 Watt/65 Watt | |
Unterstützte Sockel | FM2+ | FM2 |
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | |
Fortschrittliche Technologien |
||
AMD App Acceleration | ||
AMD Elite Experiences | ||
AMD HD3D technology | ||
AMD Mantle API | ||
DualGraphics | ||
Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
FreeSync | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Heterogeneous System Architecture (HSA) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Out-of-band client management | ||
PowerGating | ||
PowerNow | ||
System Image Stability | ||
TrueAudio | ||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
VirusProtect | ||
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
IOMMU 2.0 | ||
Peripherien |
||
PCI Express Revision | 2.0 |