AMD A12-9700P vs AMD A10-5757M
Vergleichende Analyse von AMD A12-9700P und AMD A10-5757M Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A12-9700P
- CPU ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 28 nm vs 32 nm
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 35 Watt
- Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1214 vs 1151
- Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2432 vs 1998
- 5.3x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 1934 vs 365
- 4.8x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 4344 vs 901
- 11.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 104.395 vs 9.416
- Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 14.759 vs 13.138
- 22.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 50.779 vs 2.213
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1030 vs 987
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1030 vs 987
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 June 2016 vs 23 May 2013 |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 32 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 35 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1214 vs 1151 |
PassMark - CPU mark | 2432 vs 1998 |
Geekbench 4 - Single Core | 1934 vs 365 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 4344 vs 901 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 104.395 vs 9.416 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.759 vs 13.138 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 50.779 vs 2.213 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1030 vs 987 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1030 vs 987 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A10-5757M
- Etwa 3% höhere Taktfrequenz: 3.5 GHz vs 3.4 GHz
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.665 vs 2.183
- 4.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.561 vs 0.129
- Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2108 vs 1596
- Etwa 90% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7817 vs 4124
- Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2108 vs 1596
- Etwa 90% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7817 vs 4124
Spezifikationen | |
Maximale Frequenz | 3.5 GHz vs 3.4 GHz |
L2 Cache | 4096 KB vs 2 MB |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.665 vs 2.183 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.561 vs 0.129 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2108 vs 1596 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7817 vs 4124 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2108 vs 1596 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7817 vs 4124 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD A12-9700P
CPU 2: AMD A10-5757M
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD A12-9700P | AMD A10-5757M |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1214 | 1151 |
PassMark - CPU mark | 2432 | 1998 |
Geekbench 4 - Single Core | 1934 | 365 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 4344 | 901 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.183 | 2.665 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 104.395 | 9.416 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.129 | 0.561 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.759 | 13.138 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 50.779 | 2.213 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1030 | 987 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 | 2108 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4124 | 7817 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1030 | 987 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 | 2108 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4124 | 7817 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD A12-9700P | AMD A10-5757M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Bristol Ridge | Richland |
Family | AMD A-Series Processors | |
Startdatum | 1 June 2016 | 23 May 2013 |
OPN Tray | AM970PADY44AB | |
OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1505 | 1501 |
Serie | AMD A12-Series APU for Laptops | AMD A-Series |
Vertikales Segment | Laptop | Laptop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 2.5 GHz | |
Matrizengröße | 250 mm | 246 mm |
L2 Cache | 2 MB | 4096 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 32 nm |
Maximale Kerntemperatur | 90°C | |
Maximale Frequenz | 3.4 GHz | 3.5 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 4 |
Number of GPU cores | 6 | |
Anzahl der Gewinde | 4 | 4 |
Anzahl der Transistoren | 3100 Million | 1178 million |
Freigegeben | ||
L1 Cache | 128 KB (per core) | |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 71 °C | |
Speicher |
||
Maximale Speicherkanäle | 2 | |
Supported memory frequency | 1866 MHz | |
Unterstützte Speichertypen | DDR4 | DDR3 |
Grafik |
||
Enduro | ||
Grafik Maximalfrequenz | 758 MHz | |
iGPU Kernzahl | 6 | |
Prozessorgrafiken | AMD Radeon R7 Graphics | |
Umschaltbare Grafiken | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Grafikschnittstellen |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Unterstützung der Grafik-API |
||
DirectX | 12 | |
Vulkan | ||
Kompatibilität |
||
Configurable TDP | 12-15 Watt | |
Unterstützte Sockel | FP4 | BGA |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
Peripherien |
||
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 8 | |
PCI Express Revision | 3.0 | |
Fortschrittliche Technologien |
||
AMD App Acceleration | ||
AMD HD3D technology | ||
AMD Mantle API | ||
AMD Secure technology | ||
DualGraphics | ||
Frame Rate Target Control (FRTC) | ||
FreeSync | ||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |