AMD A12-9700P vs AMD A10-5757M
Сравнительный анализ процессоров AMD A12-9700P и AMD A10-5757M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD A12-9700P
- Процессор новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 0 month(s)
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 32 nm
- В 2.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 35 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 5% больше: 1214 vs 1151
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 22% больше: 2432 vs 1998
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core в 5.3 раз(а) больше: 1934 vs 365
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core в 4.8 раз(а) больше: 4344 vs 901
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 11.1 раз(а) больше: 104.395 vs 9.416
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 12% больше: 14.759 vs 13.138
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 22.9 раз(а) больше: 50.779 vs 2.213
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 4% больше: 1030 vs 987
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 4% больше: 1030 vs 987
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 June 2016 vs 23 May 2013 |
| Технологический процесс | 28 nm vs 32 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 35 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 1214 vs 1151 |
| PassMark - CPU mark | 2432 vs 1998 |
| Geekbench 4 - Single Core | 1934 vs 365 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 4344 vs 901 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 104.395 vs 9.416 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.759 vs 13.138 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 50.779 vs 2.213 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1030 vs 987 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1030 vs 987 |
Причины выбрать AMD A10-5757M
- Примерно на 3% больше тактовая частота: 3.5 GHz vs 3.4 GHz
- Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 22% больше: 2.665 vs 2.183
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 4.3 раз(а) больше: 0.561 vs 0.129
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 32% больше: 2108 vs 1596
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 90% больше: 7817 vs 4124
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 32% больше: 2108 vs 1596
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 90% больше: 7817 vs 4124
| Характеристики | |
| Максимальная частота | 3.5 GHz vs 3.4 GHz |
| Кэш 2-го уровня | 4096 KB vs 2 MB |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.665 vs 2.183 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.561 vs 0.129 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2108 vs 1596 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7817 vs 4124 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2108 vs 1596 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7817 vs 4124 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD A12-9700P
CPU 2: AMD A10-5757M
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD A12-9700P | AMD A10-5757M |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1214 | 1151 |
| PassMark - CPU mark | 2432 | 1998 |
| Geekbench 4 - Single Core | 1934 | 365 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 4344 | 901 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.183 | 2.665 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 104.395 | 9.416 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.129 | 0.561 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.759 | 13.138 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 50.779 | 2.213 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1030 | 987 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 | 2108 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4124 | 7817 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1030 | 987 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 | 2108 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4124 | 7817 |
Сравнение характеристик
| AMD A12-9700P | AMD A10-5757M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Bristol Ridge | Richland |
| Family | AMD A-Series Processors | |
| Дата выпуска | 1 June 2016 | 23 May 2013 |
| OPN Tray | AM970PADY44AB | |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
| Место в рейтинге | 1505 | 1501 |
| Серия | AMD A12-Series APU for Laptops | AMD A-Series |
| Применимость | Laptop | Laptop |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 2.5 GHz | |
| Площадь кристалла | 250 mm | 246 mm |
| Кэш 2-го уровня | 2 MB | 4096 KB |
| Технологический процесс | 28 nm | 32 nm |
| Максимальная температура ядра | 90°C | |
| Максимальная частота | 3.4 GHz | 3.5 GHz |
| Количество ядер | 4 | 4 |
| Number of GPU cores | 6 | |
| Количество потоков | 4 | 4 |
| Количество транзисторов | 3100 Million | 1178 million |
| Разблокирован | ||
| Кэш 1-го уровня | 128 KB (per core) | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 71 °C | |
Память |
||
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | |
| Supported memory frequency | 1866 MHz | |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR4 | DDR3 |
Графика |
||
| Enduro | ||
| Максимальная частота видеоядра | 758 MHz | |
| Количество ядер iGPU | 6 | |
| Интегрированная графика | AMD Radeon R7 Graphics | |
| Переключаемая графика | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
Графические интерфейсы |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Поддержка графических API |
||
| DirectX | 12 | |
| Vulkan | ||
Совместимость |
||
| Configurable TDP | 12-15 Watt | |
| Поддерживаемые сокеты | FP4 | BGA |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | |
Периферийные устройства |
||
| Количество линий PCI Express | 8 | |
| Ревизия PCI Express | 3.0 | |
Технологии |
||
| AMD App Acceleration | ||
| AMD HD3D technology | ||
| AMD Mantle API | ||
| AMD Secure technology | ||
| DualGraphics | ||
| Frame Rate Target Control (FRTC) | ||
| FreeSync | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Виртуализация |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение AMD A12-9700P с другими процессорами
AMDA12-9700P vs
AMDA9-9425
AMDA12-9700P vs
AMDA4-9120
AMDA12-9700P vs
IntelCore i5-6442EQ
AMDA12-9700P vs
IntelCore i7-6822EQ
AMDA12-9700P vs
IntelCore i7-8665UE
AMDA12-9700P vs
AMDRyzen Embedded R1305G
