AMD EPYC 3201 vs AMD A12-9700P
Vergleichende Analyse von AMD EPYC 3201 und AMD A12-9700P Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD EPYC 3201
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- 4 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 8 vs 4
- 4 Mehr Kanäle: 8 vs 4
- Etwa 91076% höhere Taktfrequenz: 3100 MHz vs 3.4 GHz
- Etwa 6% höhere Kerntemperatur: 95 °C vs 90°C
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 28 nm
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1500 vs 1211
- 3.5x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 8545 vs 2446
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 21 February 2018 vs 1 June 2016 |
| Anzahl der Adern | 8 vs 4 |
| Anzahl der Gewinde | 8 vs 4 |
| Maximale Frequenz | 3100 MHz vs 3.4 GHz |
| Maximale Kerntemperatur | 95 °C vs 90°C |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
| L2 Cache | 4 MB vs 2 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1500 vs 1211 |
| PassMark - CPU mark | 8545 vs 2446 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A12-9700P
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 30 Watt
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 30 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD EPYC 3201
CPU 2: AMD A12-9700P
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Name | AMD EPYC 3201 | AMD A12-9700P |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1500 | 1211 |
| PassMark - CPU mark | 8545 | 2446 |
| Geekbench 4 - Single Core | 1934 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 4344 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.183 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 104.395 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.129 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.759 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 50.779 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1030 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4124 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1030 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4124 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD EPYC 3201 | AMD A12-9700P | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Zen | Bristol Ridge |
| Family | EPYC Embedded | AMD A-Series Processors |
| Startdatum | 21 February 2018 | 1 June 2016 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1441 | 1435 |
| Serie | 3000 | AMD A12-Series APU for Laptops |
| Vertikales Segment | Embedded | Laptop |
| OPN Tray | AM970PADY44AB | |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 1500 MHz | 2.5 GHz |
| L1 Cache | 768 KB | |
| L2 Cache | 4 MB | 2 MB |
| L3 Cache | 16 MB | |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 95 °C | 90°C |
| Maximale Frequenz | 3100 MHz | 3.4 GHz |
| Anzahl der Adern | 8 | 4 |
| Anzahl der Gewinde | 8 | 4 |
| Matrizengröße | 250 mm | |
| Number of GPU cores | 6 | |
| Anzahl der Transistoren | 3100 Million | |
| Freigegeben | ||
Speicher |
||
| ECC-Speicherunterstützung | ||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Maximale Speicherbandbreite | 34.1 GB/s | |
| Unterstützte Speichertypen | DDR4-2133 | DDR4 |
| Supported memory frequency | 1866 MHz | |
Kompatibilität |
||
| Unterstützte Sockel | BGA (SP4r2) | FP4 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | 15 Watt |
| Configurable TDP | 12-15 Watt | |
Peripherien |
||
| Integriertes LAN | ||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 32 | 8 |
| Maximale Anzahl der SATA 6 Gb/s Ports | 8 | |
| Anzahl der USB-Ports | 4 | |
| PCI Express Revision | 3.0 | 3.0 |
| PCIe configurations | x16, x8, x4, x2 | |
| UART | ||
| USB-Überarbeitung | 3.0 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Secure Boot | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| AMD SenseMI | ||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| AMD App Acceleration | ||
| AMD HD3D technology | ||
| AMD Mantle API | ||
| AMD Secure technology | ||
| DualGraphics | ||
| Frame Rate Target Control (FRTC) | ||
| FreeSync | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Grafik |
||
| Enduro | ||
| Grafik Maximalfrequenz | 758 MHz | |
| iGPU Kernzahl | 6 | |
| Prozessorgrafiken | AMD Radeon R7 Graphics | |
| Umschaltbare Grafiken | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
Grafikschnittstellen |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 12 | |
| Vulkan | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche AMD EPYC 3201 mit anderen
AMDEPYC 3201 vs
IntelCeleron 3965U
AMDEPYC 3201 vs
IntelXeon E3-1505L v5
AMDEPYC 3201 vs
IntelPentium 4425Y
AMDEPYC 3201 vs
AMDRX-427BB
AMDEPYC 3201 vs
AMDRyzen Embedded R1305G
AMDEPYC 3201 vs
AppleA9X
