AMD A4-1200 vs AMD E-450
Vergleichende Analyse von AMD A4-1200 und AMD E-450 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A4-1200
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 28 nm vs 40 nm
- 4.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 3.9 Watt vs 18 Watt
- 4.5x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 559 vs 124
- 3.9x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 891 vs 226
Spezifikationen | |
Startdatum | 23 May 2013 vs 22 August 2011 |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 3.9 Watt vs 18 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench 4 - Single Core | 559 vs 124 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 891 vs 226 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD E-450
- Etwa 65% höhere Taktfrequenz: 1.65 GHz vs 1 GHz
- Etwa 63% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 497 vs 304
- Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 436 vs 375
- Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 296 vs 238
- Etwa 61% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 984 vs 611
- Etwa 74% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2135 vs 1227
- Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 296 vs 238
- Etwa 61% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 984 vs 611
- Etwa 74% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2135 vs 1227
Spezifikationen | |
Maximale Frequenz | 1.65 GHz vs 1 GHz |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 497 vs 304 |
PassMark - CPU mark | 436 vs 375 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 296 vs 238 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 984 vs 611 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2135 vs 1227 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 296 vs 238 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 984 vs 611 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2135 vs 1227 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD A4-1200
CPU 2: AMD E-450
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD A4-1200 | AMD E-450 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 304 | 497 |
PassMark - CPU mark | 375 | 436 |
Geekbench 4 - Single Core | 559 | 124 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 891 | 226 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 238 | 296 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 611 | 984 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1227 | 2135 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 238 | 296 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 611 | 984 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1227 | 2135 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.512 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0.98 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.037 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.716 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 0.395 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD A4-1200 | AMD E-450 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Temash | Zacate |
Startdatum | 23 May 2013 | 22 August 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 2867 | 2903 |
Serie | AMD A-Series | AMD E-Series |
Vertikales Segment | Laptop | Laptop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 246 mm | 75 mm |
L1 Cache | 128 KB | 128 KB |
L2 Cache | 1024 KB | 1024 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 90 °C | |
Maximale Frequenz | 1 GHz | 1.65 GHz |
Anzahl der Adern | 2 | 2 |
Anzahl der Gewinde | 2 | 2 |
Anzahl der Transistoren | 1178 million | |
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR3 | DDR3 |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | FT3 | FT1 BGA 413-Ball |
Thermische Designleistung (TDP) | 3.9 Watt | 18 Watt |
Fortschrittliche Technologien |
||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |