AMD A4-6210 vs AMD Phenom II X4 P960
Vergleichende Analyse von AMD A4-6210 und AMD Phenom II X4 P960 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A4-6210
- CPU ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 28 nm vs 45 nm
- Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 25 Watt
- Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1502 vs 1404
- Etwa 61% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 7.372 vs 4.568
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 29 April 2014 vs 19 October 2010 |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 45 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 25 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 1502 vs 1404 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7.372 vs 4.568 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X4 P960
- Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 738 vs 606
- 5.5x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 1087 vs 197
- 5x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 3140 vs 623
- Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.115 vs 0.105
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 738 vs 606 |
| Geekbench 4 - Single Core | 1087 vs 197 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 3140 vs 623 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.115 vs 0.105 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD A4-6210
CPU 2: AMD Phenom II X4 P960
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
| Name | AMD A4-6210 | AMD Phenom II X4 P960 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 606 | 738 |
| PassMark - CPU mark | 1502 | 1404 |
| Geekbench 4 - Single Core | 197 | 1087 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 623 | 3140 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.133 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7.372 | 4.568 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.105 | 0.115 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.422 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 15.741 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 556 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 935 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2290 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 556 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 935 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2290 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD A4-6210 | AMD Phenom II X4 P960 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Beema | Champlain |
| Family | AMD A-Series Processors | |
| Startdatum | 29 April 2014 | 19 October 2010 |
| OPN Tray | AM6210ITJ44JB | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2654 | 2633 |
| Serie | AMD A4-Series APU for Laptops | 4x AMD Phenom II |
| Vertikales Segment | Laptop | Laptop |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Basistaktfrequenz | 1.8 GHz | |
| L2 Cache | 2 MB | 2048 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 45 nm |
| Anzahl der Adern | 4 | 4 |
| Anzahl der Gewinde | 4 | 4 |
| Freigegeben | ||
| Frontseitiger Bus (FSB) | 3600 MHz | |
| L1 Cache | 512 KB | |
| Maximale Frequenz | 1.8 GHz | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 1 | |
| Unterstützte Speicherfrequenz | 1599 MHz | |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3L | |
Grafik |
||
| Enduro | ||
| Prozessorgrafiken | AMD Radeon R3 Graphics | |
| Umschaltbare Grafiken | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
Grafikschnittstellen |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 12 | |
| Vulkan | ||
Kompatibilität |
||
| Unterstützte Sockel | FT3b | S1 (S1g4) |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 25 Watt |
Peripherien |
||
| PCI Express Revision | 2.0 | |
Fortschrittliche Technologien |
||
| AMD App Acceleration | ||
| AMD Elite Experiences | ||
| AMD HD3D technology | ||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| PowerGating | ||
| PowerNow | ||
| System Image Stability | ||
| VirusProtect | ||
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| IOMMU 2.0 | ||
