AMD A4 PRO-3350B vs AMD C-50

Vergleichende Analyse von AMD A4 PRO-3350B und AMD C-50 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A4 PRO-3350B

• 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
• 2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
• Etwa 140% höhere Taktfrequenz: 2.4 GHz vs 1 GHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 28 nm vs 40 nm
• 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
• 2.9x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 245 vs 85
• 4.5x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 706 vs 158

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD C-50

• Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 9 Watt vs 15 Watt

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD A4 PRO-3350B
CPU 2: AMD C-50

Geekbench 4 - Single Core	CPU 1 CPU 2	245 85
Geekbench 4 - Multi-Core	CPU 1 CPU 2	706 158

Vergleichen Sie Spezifikationen