AMD A4 PRO-3350B vs AMD C-50

Análisis comparativo de los procesadores AMD A4 PRO-3350B y AMD C-50 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Soporte de APIs gráficas, Compatibilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD A4 PRO-3350B

• 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
• 2 más subprocesos: 4 vs 2
• Una velocidad de reloj alrededor de 140% más alta: 2.4 GHz vs 1 GHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 28 nm vs 40 nm
• 2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
• 2.9 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 245 vs 85
• 4.5 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 706 vs 158

Razones para considerar el AMD C-50

• Consumo de energía típico 67% más bajo: 9 Watt vs 15 Watt

Comparar referencias

CPU 1: AMD A4 PRO-3350B
CPU 2: AMD C-50

Geekbench 4 - Single Core	CPU 1 CPU 2	245 85
Geekbench 4 - Multi-Core	CPU 1 CPU 2	706 158

Comparar especificaciones