AMD A4 PRO-3350B versus AMD C-50

Analyse comparative des processeurs AMD A4 PRO-3350B et AMD C-50 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Soutien des graphiques API, Compatibilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD A4 PRO-3350B

• 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
• 2 plus de fils: 4 versus 2
• Environ 140% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.4 GHz versus 1 GHz
• Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 28 nm versus 40 nm
• 2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
• 2.9x meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 245 versus 85
• 4.5x meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 706 versus 158

Raisons pour considerer le AMD C-50

• Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 9 Watt versus 15 Watt

Comparer les références

CPU 1: AMD A4 PRO-3350B
CPU 2: AMD C-50

Geekbench 4 - Single Core	CPU 1 CPU 2	245 85
Geekbench 4 - Multi-Core	CPU 1 CPU 2	706 158

Comparer les caractéristiques