AMD A6-3400M vs AMD Turion II M500
Vergleichende Analyse von AMD A6-3400M und AMD Turion II M500 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Virtualisierung, Fortschrittliche Technologien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A6-3400M
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- 2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
- Etwa 5% höhere Taktfrequenz: 2.3 GHz vs 2.2 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 32 nm vs 45 nm
- 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 61% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1218 vs 756
- Etwa 73% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 721 vs 417
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 15 June 2011 vs 10 September 2009 |
| Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
| Anzahl der Gewinde | 4 vs 2 |
| Maximale Frequenz | 2.3 GHz vs 2.2 GHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 32 nm vs 45 nm |
| L2 Cache | 4096 KB vs 1024 KB |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 1218 vs 756 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 721 vs 417 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Turion II M500
- Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 847 vs 702
- Etwa 5% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 243 vs 232
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 847 vs 702 |
| Geekbench 4 - Single Core | 243 vs 232 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD A6-3400M
CPU 2: AMD Turion II M500
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
| Name | AMD A6-3400M | AMD Turion II M500 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 702 | 847 |
| PassMark - CPU mark | 1218 | 756 |
| Geekbench 4 - Single Core | 232 | 243 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 721 | 417 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.336 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 8.347 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.256 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.05 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.526 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 529 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 529 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD A6-3400M | AMD Turion II M500 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Llano | Caspian |
| Startdatum | 15 June 2011 | 10 September 2009 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2904 | 2909 |
| Serie | AMD A-Series | AMD Turion II |
| Vertikales Segment | Laptop | Laptop |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Matrizengröße | 218 mm | |
| L1 Cache | 128 KB (per core) | |
| L2 Cache | 4096 KB | 1024 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 45 nm |
| Maximale Frequenz | 2.3 GHz | 2.2 GHz |
| Anzahl der Adern | 4 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 4 | 2 |
| Anzahl der Transistoren | 1000 Million | |
| Frontseitiger Bus (FSB) | 3600 MHz | |
Speicher |
||
| Unterstützte Speichertypen | DDR3 | |
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
| Unterstützte Sockel | FS1 | Socket S1 (s1g3) 638-pin |
| Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| PowerNow | ||
