AMD A6-3400M vs AMD Turion X2 RM-75
Vergleichende Analyse von AMD A6-3400M und AMD Turion X2 RM-75 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Virtualisierung, Fortschrittliche Technologien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A6-3400M
- CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- 2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
- Etwa 5% höhere Taktfrequenz: 2.3 GHz vs 2.2 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 32 nm vs 65 nm
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 64% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1191 vs 727
- 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.336 vs 0.959
- 4.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 8.347 vs 1.774
- 3.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.256 vs 0.066
Spezifikationen | |
Startdatum | 15 June 2011 vs 1 January 2009 |
Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
Anzahl der Gewinde | 4 vs 2 |
Maximale Frequenz | 2.3 GHz vs 2.2 GHz |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm vs 65 nm |
L1 Cache | 128 KB (per core) vs 256 KB |
L2 Cache | 4096 KB vs 1 MB |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 1191 vs 727 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.336 vs 0.959 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 8.347 vs 1.774 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.256 vs 0.066 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Turion X2 RM-75
- Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 783 vs 691
- 4x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 930 vs 232
- 2.3x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1646 vs 721
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 783 vs 691 |
Geekbench 4 - Single Core | 930 vs 232 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1646 vs 721 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD A6-3400M
CPU 2: AMD Turion X2 RM-75
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Name | AMD A6-3400M | AMD Turion X2 RM-75 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 691 | 783 |
PassMark - CPU mark | 1191 | 727 |
Geekbench 4 - Single Core | 232 | 930 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 721 | 1646 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.336 | 0.959 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 8.347 | 1.774 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.256 | 0.066 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.05 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.526 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 529 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 529 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD A6-3400M | AMD Turion X2 RM-75 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Llano | Lion |
Startdatum | 15 June 2011 | 1 January 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 2892 | 2898 |
Serie | AMD A-Series | 2x AMD Turion |
Vertikales Segment | Laptop | Laptop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 218 mm | |
L1 Cache | 128 KB (per core) | 256 KB |
L2 Cache | 4096 KB | 1 MB |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 65 nm |
Maximale Frequenz | 2.3 GHz | 2.2 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 2 |
Anzahl der Gewinde | 4 | 2 |
Anzahl der Transistoren | 1000 Million | |
Frontseitiger Bus (FSB) | 4000 MHz | |
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR3 | |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | FS1 | S1 |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
PowerNow |