AMD A6-3400M vs AMD Turion X2 RM-75

Vergleichende Analyse von AMD A6-3400M und AMD Turion X2 RM-75 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Virtualisierung, Fortschrittliche Technologien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A6-3400M

  • CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
  • 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
  • 2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
  • Etwa 5% höhere Taktfrequenz: 2.3 GHz vs 2.2 GHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 32 nm vs 65 nm
  • 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
  • 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
  • Etwa 64% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1193 vs 727
  • 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.336 vs 0.959
  • 4.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 8.347 vs 1.774
  • 3.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.256 vs 0.066
Spezifikationen
Startdatum 15 June 2011 vs 1 January 2009
Anzahl der Adern 4 vs 2
Anzahl der Gewinde 4 vs 2
Maximale Frequenz 2.3 GHz vs 2.2 GHz
Fertigungsprozesstechnik 32 nm vs 65 nm
L1 Cache 128 KB (per core) vs 256 KB
L2 Cache 4096 KB vs 1 MB
Benchmarks
PassMark - CPU mark 1193 vs 727
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 2.336 vs 0.959
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 8.347 vs 1.774
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.256 vs 0.066

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Turion X2 RM-75

  • Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 783 vs 692
  • 4x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 930 vs 232
  • 2.3x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1646 vs 721
Benchmarks
PassMark - Single thread mark 783 vs 692
Geekbench 4 - Single Core 930 vs 232
Geekbench 4 - Multi-Core 1646 vs 721

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD A6-3400M
CPU 2: AMD Turion X2 RM-75

PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
692
783
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
1193
727
Geekbench 4 - Single Core
CPU 1
CPU 2
232
930
Geekbench 4 - Multi-Core
CPU 1
CPU 2
721
1646
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
CPU 1
CPU 2
2.336
0.959
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
8.347
1.774
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
0.256
0.066
Name AMD A6-3400M AMD Turion X2 RM-75
PassMark - Single thread mark 692 783
PassMark - CPU mark 1193 727
Geekbench 4 - Single Core 232 930
Geekbench 4 - Multi-Core 721 1646
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 2.336 0.959
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 8.347 1.774
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.256 0.066
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 6.05
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 23.526
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 529
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 529

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD A6-3400M AMD Turion X2 RM-75

Essenzielles

Architektur Codename Llano Lion
Startdatum 15 June 2011 1 January 2009
Platz in der Leistungsbewertung 2893 2899
Serie AMD A-Series 2x AMD Turion
Vertikales Segment Laptop Laptop

Leistung

64-Bit-Unterstützung
Matrizengröße 218 mm
L1 Cache 128 KB (per core) 256 KB
L2 Cache 4096 KB 1 MB
Fertigungsprozesstechnik 32 nm 65 nm
Maximale Frequenz 2.3 GHz 2.2 GHz
Anzahl der Adern 4 2
Anzahl der Gewinde 4 2
Anzahl der Transistoren 1000 Million
Frontseitiger Bus (FSB) 4000 MHz

Speicher

Unterstützte Speichertypen DDR3

Kompatibilität

Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration 1 1
Unterstützte Sockel FS1 S1
Thermische Designleistung (TDP) 35 Watt 35 Watt

Virtualisierung

AMD Virtualization (AMD-V™)

Fortschrittliche Technologien

PowerNow