AMD A6-3400M vs AMD Turion X2 RM-75

Vergleichende Analyse von AMD A6-3400M und AMD Turion X2 RM-75 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Virtualisierung, Fortschrittliche Technologien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

AMD A6-3400M

AMD Turion X2 RM-75

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A6-3400M

CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
Etwa 5% höhere Taktfrequenz: 2.3 GHz vs 2.2 GHz
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 32 nm vs 65 nm
2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa 68% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1218 vs 727
2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.336 vs 0.959
4.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 8.347 vs 1.774
3.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.256 vs 0.066

Spezifikationen
Startdatum	15 June 2011 vs 1 January 2009
Anzahl der Adern	4 vs 2
Anzahl der Gewinde	4 vs 2
Maximale Frequenz	2.3 GHz vs 2.2 GHz
Fertigungsprozesstechnik	32 nm vs 65 nm
L1 Cache	128 KB (per core) vs 256 KB
L2 Cache	4096 KB vs 1 MB
Benchmarks
PassMark - CPU mark	1218 vs 727
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	2.336 vs 0.959
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	8.347 vs 1.774
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.256 vs 0.066

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Turion X2 RM-75

Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 783 vs 702
4x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 930 vs 232
2.3x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1646 vs 721

Benchmarks
PassMark - Single thread mark	783 vs 702
Geekbench 4 - Single Core	930 vs 232
Geekbench 4 - Multi-Core	1646 vs 721

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD A6-3400M
CPU 2: AMD Turion X2 RM-75

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

702

783

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

1218

727

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

232

930

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

721

1646

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

2.336

0.959

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

8.347

1.774

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.256

0.066

Name	AMD A6-3400M	AMD Turion X2 RM-75
PassMark - Single thread mark	702	783
PassMark - CPU mark	1218	727
Geekbench 4 - Single Core	232	930
Geekbench 4 - Multi-Core	721	1646
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	2.336	0.959
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	8.347	1.774
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.256	0.066
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	6.05
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	23.526
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	529
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	529

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD A6-3400M	AMD Turion X2 RM-75
Essenzielles
Architektur Codename	Llano	Lion
Startdatum	15 June 2011	1 January 2009
Platz in der Leistungsbewertung	2904	2910
Serie	AMD A-Series	2x AMD Turion
Vertikales Segment	Laptop	Laptop
Leistung
64-Bit-Unterstützung
Matrizengröße	218 mm
L1 Cache	128 KB (per core)	256 KB
L2 Cache	4096 KB	1 MB
Fertigungsprozesstechnik	32 nm	65 nm
Maximale Frequenz	2.3 GHz	2.2 GHz
Anzahl der Adern	4	2
Anzahl der Gewinde	4	2
Anzahl der Transistoren	1000 Million
Frontseitiger Bus (FSB)		4000 MHz
Speicher
Unterstützte Speichertypen	DDR3
Kompatibilität
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration	1	1
Unterstützte Sockel	FS1	S1
Thermische Designleistung (TDP)	35 Watt	35 Watt
Virtualisierung
AMD Virtualization (AMD-V™)
Fortschrittliche Technologien
PowerNow