AMD A6-7400K vs AMD A10-5800K
Vergleichende Analyse von AMD A6-7400K und AMD A10-5800K Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A6-7400K
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 28 nm vs 32 nm
- Etwa 54% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 100 Watt
- 28.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 16.806 vs 0.594
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1162 vs 1020
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1162 vs 1020
| Spezifikationen | |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 32 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 100 Watt |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 16.806 vs 0.594 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1162 vs 1020 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1162 vs 1020 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A10-5800K
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- 2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
- Etwa 8% höhere Taktfrequenz: 4.2 GHz vs 3.9 GHz
- 4x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1492 vs 1446
- Etwa 78% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2954 vs 1656
- Etwa 20% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 523 vs 437
- 2x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1469 vs 724
- Etwa 85% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.37 vs 2.362
- 3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 9.891 vs 2.939
- Etwa 91% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.206 vs 0.108
- Etwa 45% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.484 vs 2.4
- Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2453 vs 1842
- Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5148 vs 3346
- Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2453 vs 1842
- Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5148 vs 3346
| Spezifikationen | |
| Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
| Anzahl der Gewinde | 4 vs 2 |
| Maximale Frequenz | 4.2 GHz vs 3.9 GHz |
| L1 Cache | 128 KB (per core) vs 128 KB |
| L2 Cache | 4096 KB vs 1 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1492 vs 1446 |
| PassMark - CPU mark | 2954 vs 1656 |
| Geekbench 4 - Single Core | 523 vs 437 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1469 vs 724 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.37 vs 2.362 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 9.891 vs 2.939 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.206 vs 0.108 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.484 vs 2.4 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2453 vs 1842 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5148 vs 3346 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2453 vs 1842 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5148 vs 3346 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD A6-7400K
CPU 2: AMD A10-5800K
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD A6-7400K | AMD A10-5800K |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1446 | 1492 |
| PassMark - CPU mark | 1656 | 2954 |
| Geekbench 4 - Single Core | 437 | 523 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 724 | 1469 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.362 | 4.37 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2.939 | 9.891 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.108 | 0.206 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 16.806 | 0.594 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.4 | 3.484 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1162 | 1020 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1842 | 2453 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 5148 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1162 | 1020 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1842 | 2453 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 5148 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD A6-7400K | AMD A10-5800K | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Family | AMD A-Series Processors | |
| OPN PIB | AD740KYBJABOX | |
| OPN Tray | AD740KYBI23JA | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1915 | 1887 |
| Serie | AMD A6-Series APU for Desktops | AMD A-Series (Desktop) |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
| Architektur Codename | Trinity | |
| Startdatum | 26 September 2012 | |
| Einführungspreis (MSRP) | $122 | |
Leistung |
||
| Basistaktfrequenz | 3.5 GHz | |
| Compute Cores | 6 | |
| L1 Cache | 128 KB | 128 KB (per core) |
| L2 Cache | 1 MB | 4096 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 32 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 70°C | |
| Maximale Frequenz | 3.9 GHz | 4.2 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 4 |
| Number of GPU cores | 4 | |
| Anzahl der Gewinde | 2 | 4 |
| Freigegeben | ||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Matrizengröße | 246 mm | |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 74 °C | |
| Anzahl der Transistoren | 1303 Million | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | |
| Unterstützte Speicherfrequenz | 1866 MHz | |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3 | |
Grafik |
||
| Enduro | ||
| Grafik Maximalfrequenz | 758 MHz | |
| iGPU Kernzahl | 256 | |
| Prozessorgrafiken | AMD Radeon R5 Graphics | |
| Umschaltbare Grafiken | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
Grafikschnittstellen |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 12 | |
| Vulkan | ||
Kompatibilität |
||
| Configurable TDP | 45 Watt/65 Watt | |
| Unterstützte Sockel | FM2+ | FM2 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 100 Watt |
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
Fortschrittliche Technologien |
||
| AMD App Acceleration | ||
| AMD Elite Experiences | ||
| AMD HD3D technology | ||
| AMD Mantle API | ||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| FreeSync | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Heterogeneous System Architecture (HSA) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Out-of-band client management | ||
| PowerGating | ||
| PowerNow | ||
| System Image Stability | ||
| TrueAudio | ||
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| IOMMU 2.0 | ||
