AMD A6-7400K versus AMD A10-5800K
Analyse comparative des processeurs AMD A6-7400K et AMD A10-5800K pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Soutien des graphiques API, Compatibilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD A6-7400K
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 28 nm versus 32 nm
- Environ 54% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 100 Watt
- 28.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 16.806 versus 0.594
- Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1162 versus 1020
- Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1162 versus 1020
Caractéristiques | |
Processus de fabrication | 28 nm versus 32 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 100 Watt |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 16.806 versus 0.594 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1162 versus 1020 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1162 versus 1020 |
Raisons pour considerer le AMD A10-5800K
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
- 2 plus de fils: 4 versus 2
- Environ 8% vitesse de fonctionnement plus vite: 4.2 GHz versus 3.9 GHz
- 4x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 4x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 4% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1495 versus 1438
- Environ 82% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 2961 versus 1631
- Environ 20% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 523 versus 437
- 2x meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 1469 versus 724
- Environ 85% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.37 versus 2.362
- 3.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 9.891 versus 2.939
- Environ 91% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.206 versus 0.108
- Environ 45% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.484 versus 2.4
- Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2453 versus 1842
- Environ 54% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5148 versus 3346
- Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2453 versus 1842
- Environ 54% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5148 versus 3346
Caractéristiques | |
Nombre de noyaux | 4 versus 2 |
Nombre de fils | 4 versus 2 |
Fréquence maximale | 4.2 GHz versus 3.9 GHz |
Cache L1 | 128 KB (per core) versus 128 KB |
Cache L2 | 4096 KB versus 1 MB |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1495 versus 1438 |
PassMark - CPU mark | 2961 versus 1631 |
Geekbench 4 - Single Core | 523 versus 437 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1469 versus 724 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.37 versus 2.362 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 9.891 versus 2.939 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.206 versus 0.108 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.484 versus 2.4 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2453 versus 1842 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5148 versus 3346 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2453 versus 1842 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5148 versus 3346 |
Comparer les références
CPU 1: AMD A6-7400K
CPU 2: AMD A10-5800K
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD A6-7400K | AMD A10-5800K |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1438 | 1495 |
PassMark - CPU mark | 1631 | 2961 |
Geekbench 4 - Single Core | 437 | 523 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 724 | 1469 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.362 | 4.37 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2.939 | 9.891 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.108 | 0.206 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 16.806 | 0.594 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.4 | 3.484 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1162 | 1020 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1842 | 2453 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 5148 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1162 | 1020 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1842 | 2453 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 5148 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
AMD A6-7400K | AMD A10-5800K | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Family | AMD A-Series Processors | |
OPN PIB | AD740KYBJABOX | |
OPN Tray | AD740KYBI23JA | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1929 | 1890 |
Série | AMD A6-Series APU for Desktops | AMD A-Series (Desktop) |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Nom de code de l’architecture | Trinity | |
Date de sortie | 26 September 2012 | |
Prix de sortie (MSRP) | $122 | |
Performance |
||
Base frequency | 3.5 GHz | |
Compute Cores | 6 | |
Cache L1 | 128 KB | 128 KB (per core) |
Cache L2 | 1 MB | 4096 KB |
Processus de fabrication | 28 nm | 32 nm |
Température de noyau maximale | 70°C | |
Fréquence maximale | 3.9 GHz | 4.2 GHz |
Nombre de noyaux | 2 | 4 |
Number of GPU cores | 4 | |
Nombre de fils | 2 | 4 |
Ouvert | ||
Soutien de 64-bit | ||
Taille de dé | 246 mm | |
Température maximale de la caisse (TCase) | 74 °C | |
Compte de transistor | 1303 Million | |
Mémoire |
||
Réseaux de mémoire maximale | 2 | |
Supported memory frequency | 1866 MHz | |
Genres de mémoire soutenus | DDR3 | |
Graphiques |
||
Enduro | ||
Freéquency maximale des graphiques | 758 MHz | |
Compte de noyaux iGPU | 256 | |
Graphiques du processeur | AMD Radeon R5 Graphics | |
Graphiques changeables | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Interfaces de graphiques |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Soutien des graphiques API |
||
DirectX | 12 | |
Vulkan | ||
Compatibilité |
||
Configurable TDP | 45 Watt/65 Watt | |
Prise courants soutenu | FM2+ | FM2 |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 100 Watt |
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | |
Technologies élevé |
||
AMD App Acceleration | ||
AMD Elite Experiences | ||
AMD HD3D technology | ||
AMD Mantle API | ||
Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
FreeSync | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Heterogeneous System Architecture (HSA) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Out-of-band client management | ||
PowerGating | ||
PowerNow | ||
System Image Stability | ||
TrueAudio | ||
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
IOMMU 2.0 |