AMD A6-7400K vs AMD A10-5800K
Análisis comparativo de los procesadores AMD A6-7400K y AMD A10-5800K para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Soporte de APIs gráficas, Compatibilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD A6-7400K
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 28 nm vs 32 nm
- Consumo de energía típico 54% más bajo: 65 Watt vs 100 Watt
- 28.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 16.806 vs 0.594
- Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1162 vs 1020
- Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1162 vs 1020
Especificaciones | |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 32 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 100 Watt |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 16.806 vs 0.594 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1162 vs 1020 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1162 vs 1020 |
Razones para considerar el AMD A10-5800K
- 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
- 2 más subprocesos: 4 vs 2
- Una velocidad de reloj alrededor de 8% más alta: 4.2 GHz vs 3.9 GHz
- 4 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 4 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1497 vs 1442
- Alrededor de 81% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 2963 vs 1640
- Alrededor de 20% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 523 vs 437
- 2 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 1469 vs 724
- Alrededor de 85% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.37 vs 2.362
- 3.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 9.891 vs 2.939
- Alrededor de 91% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.206 vs 0.108
- Alrededor de 45% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.484 vs 2.4
- Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2453 vs 1842
- Alrededor de 54% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5148 vs 3346
- Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2453 vs 1842
- Alrededor de 54% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5148 vs 3346
Especificaciones | |
Número de núcleos | 4 vs 2 |
Número de subprocesos | 4 vs 2 |
Frecuencia máxima | 4.2 GHz vs 3.9 GHz |
Caché L1 | 128 KB (per core) vs 128 KB |
Caché L2 | 4096 KB vs 1 MB |
Referencias | |
PassMark - Single thread mark | 1497 vs 1442 |
PassMark - CPU mark | 2963 vs 1640 |
Geekbench 4 - Single Core | 523 vs 437 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1469 vs 724 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.37 vs 2.362 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 9.891 vs 2.939 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.206 vs 0.108 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.484 vs 2.4 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2453 vs 1842 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5148 vs 3346 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2453 vs 1842 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5148 vs 3346 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD A6-7400K
CPU 2: AMD A10-5800K
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD A6-7400K | AMD A10-5800K |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1442 | 1497 |
PassMark - CPU mark | 1640 | 2963 |
Geekbench 4 - Single Core | 437 | 523 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 724 | 1469 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.362 | 4.37 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2.939 | 9.891 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.108 | 0.206 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 16.806 | 0.594 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.4 | 3.484 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1162 | 1020 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1842 | 2453 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 5148 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1162 | 1020 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1842 | 2453 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 5148 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 |
Comparar especificaciones
AMD A6-7400K | AMD A10-5800K | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Family | AMD A-Series Processors | |
OPN PIB | AD740KYBJABOX | |
OPN Tray | AD740KYBI23JA | |
Lugar en calificación por desempeño | 1928 | 1889 |
Series | AMD A6-Series APU for Desktops | AMD A-Series (Desktop) |
Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Nombre clave de la arquitectura | Trinity | |
Fecha de lanzamiento | 26 September 2012 | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $122 | |
Desempeño |
||
Base frequency | 3.5 GHz | |
Compute Cores | 6 | |
Caché L1 | 128 KB | 128 KB (per core) |
Caché L2 | 1 MB | 4096 KB |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 32 nm |
Temperatura máxima del núcleo | 70°C | |
Frecuencia máxima | 3.9 GHz | 4.2 GHz |
Número de núcleos | 2 | 4 |
Number of GPU cores | 4 | |
Número de subprocesos | 2 | 4 |
Desbloqueado | ||
Soporte de 64 bits | ||
Troquel | 246 mm | |
Temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 74 °C | |
Número de transistores | 1303 Million | |
Memoria |
||
Canales máximos de memoria | 2 | |
Supported memory frequency | 1866 MHz | |
Tipos de memorias soportadas | DDR3 | |
Gráficos |
||
Enduro | ||
Frecuencia gráfica máxima | 758 MHz | |
Número de núcleos iGPU | 256 | |
Procesador gráfico | AMD Radeon R5 Graphics | |
Gráficos intercambiables | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Interfaces gráficas |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Soporte de APIs gráficas |
||
DirectX | 12 | |
Vulkan | ||
Compatibilidad |
||
Configurable TDP | 45 Watt/65 Watt | |
Zócalos soportados | FM2+ | FM2 |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 100 Watt |
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | |
Tecnologías avanzadas |
||
AMD App Acceleration | ||
AMD Elite Experiences | ||
AMD HD3D technology | ||
AMD Mantle API | ||
Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
FreeSync | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Heterogeneous System Architecture (HSA) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Out-of-band client management | ||
PowerGating | ||
PowerNow | ||
System Image Stability | ||
TrueAudio | ||
Virtualización |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
IOMMU 2.0 |