AMD A6-9220 vs AMD A8-3500M

Vergleichende Analyse von AMD A6-9220 und AMD A8-3500M Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Kompatibilität, Peripherien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A6-9220

• CPU ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 11 Monat(e) später
• Etwa 21% höhere Taktfrequenz: 2.9 GHz vs 2.4 GHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 28 nm vs 32 nm
• 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 35 Watt
• Etwa 40% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1136 vs 813
• 3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 5.922 vs 1.766
• Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4.825 vs 4.312
• Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 10.467 vs 8.056
• 16.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 29.364 vs 1.745

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A8-3500M

• 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
• 2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
• 3.2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
• 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
• Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1400 vs 1283
• Etwa 32% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.099 vs 0.075
• Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 805 vs 743
• Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2610 vs 1537
• Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5455 vs 4038
• Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 805 vs 743
• Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2610 vs 1537
• Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5455 vs 4038

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD A6-9220
CPU 2: AMD A8-3500M

PassMark - Single thread mark	CPU 1 CPU 2	1136 813
PassMark - CPU mark	CPU 1 CPU 2	1283 1400
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	CPU 1 CPU 2	5.922 1.766
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	4.825 4.312
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	0.075 0.099
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	10.467 8.056
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	CPU 1 CPU 2	29.364 1.745
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	CPU 1 CPU 2	743 805
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	CPU 1 CPU 2	1537 2610
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	CPU 1 CPU 2	4038 5455
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	CPU 1 CPU 2	743 805
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	CPU 1 CPU 2	1537 2610
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	CPU 1 CPU 2	4038 5455

Vergleichen Sie Spezifikationen