AMD A6-9220 versus AMD A8-3500M
Analyse comparative des processeurs AMD A6-9220 et AMD A8-3500M pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Compatibilité, Périphériques, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Différences
Raisons pour considerer le AMD A6-9220
- CPU est plus nouveau: date de sortie 4 ans 11 mois plus tard
- Environ 21% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.9 GHz versus 2.4 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 28 nm versus 32 nm
- 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 35 Watt
- Environ 40% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1136 versus 813
- 3.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 5.922 versus 1.766
- Environ 12% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4.825 versus 4.312
- Environ 30% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 10.467 versus 8.056
- 16.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 29.364 versus 1.745
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 June 2016 versus 14 June 2011 |
Fréquence maximale | 2.9 GHz versus 2.4 GHz |
Processus de fabrication | 28 nm versus 32 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 35 Watt |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1136 versus 813 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.922 versus 1.766 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4.825 versus 4.312 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.467 versus 8.056 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.364 versus 1.745 |
Raisons pour considerer le AMD A8-3500M
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
- 2 plus de fils: 4 versus 2
- 3.2x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 4x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 9% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 1400 versus 1283
- Environ 32% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.099 versus 0.075
- Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 805 versus 743
- Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2610 versus 1537
- Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5455 versus 4038
- Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 805 versus 743
- Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2610 versus 1537
- Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5455 versus 4038
Caractéristiques | |
Nombre de noyaux | 4 versus 2 |
Nombre de fils | 4 versus 2 |
Cache L1 | 128 KB (per core) versus 160 KB |
Cache L2 | 4096 KB versus 1 MB |
Référence | |
PassMark - CPU mark | 1400 versus 1283 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.099 versus 0.075 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 805 versus 743 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2610 versus 1537 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5455 versus 4038 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 805 versus 743 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2610 versus 1537 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5455 versus 4038 |
Comparer les références
CPU 1: AMD A6-9220
CPU 2: AMD A8-3500M
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD A6-9220 | AMD A8-3500M |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1136 | 813 |
PassMark - CPU mark | 1283 | 1400 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.922 | 1.766 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4.825 | 4.312 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.075 | 0.099 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.467 | 8.056 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.364 | 1.745 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 743 | 805 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1537 | 2610 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4038 | 5455 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 743 | 805 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1537 | 2610 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4038 | 5455 |
Geekbench 4 - Single Core | 250 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 753 |
Comparer les caractéristiques
AMD A6-9220 | AMD A8-3500M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Stoney Ridge | Llano |
Family | AMD A-Series Processors | |
Date de sortie | 1 June 2016 | 14 June 2011 |
OPN Tray | AM9220AYN23AC | |
OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1868 | 1850 |
Série | AMD A6-Series APU for Laptops | AMD A-Series |
Segment vertical | Laptop | Laptop |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 2.5 GHz | |
Compute Cores | 5 | |
Taille de dé | 124.5 mm | 218 mm |
Cache L1 | 160 KB | 128 KB (per core) |
Cache L2 | 1 MB | 4096 KB |
Processus de fabrication | 28 nm | 32 nm |
Température de noyau maximale | 90°C | |
Fréquence maximale | 2.9 GHz | 2.4 GHz |
Nombre de noyaux | 2 | 4 |
Number of GPU cores | 3 | |
Nombre de fils | 2 | 4 |
Compte de transistor | 1200 Million | 1000 Million |
Ouvert | ||
Mémoire |
||
Réseaux de mémoire maximale | 1 | |
Bande passante de mémoire maximale | 17.1 GB/s | |
Supported memory frequency | 2133 MHz | |
Genres de mémoire soutenus | DDR4 | DDR3 |
Graphiques |
||
Freéquency maximale des graphiques | 655 MHz | |
Compte de noyaux iGPU | 3 | |
Graphiques du processeur | AMD Radeon R5 Graphics | |
Interfaces de graphiques |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilité |
||
Configurable TDP | 10-15 Watt | |
Prise courants soutenu | FP4 BGA | FS1 |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | |
Périphériques |
||
Révision PCI Express | 3.0 | |
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |