AMD A6-9220 vs AMD A8-3500M
Análise comparativa dos processadores AMD A6-9220 e AMD A8-3500M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Gráficos, Interfaces gráficas, Compatibilidade, Periféricos, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Diferenças
Razões para considerar o AMD A6-9220
- A CPU é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 21% a mais de clock: 2.9 GHz vs 2.4 GHz
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 28 nm vs 32 nm
- 2.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 35 Watt
- Cerca de 39% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 1131 vs 813
- 3.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 5.922 vs 1.766
- Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4.825 vs 4.312
- Cerca de 30% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 10.467 vs 8.056
- 16.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 29.364 vs 1.745
| Especificações | |
| Data de lançamento | 1 June 2016 vs 14 June 2011 |
| Frequência máxima | 2.9 GHz vs 2.4 GHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 32 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 35 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1131 vs 813 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.922 vs 1.766 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4.825 vs 4.312 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.467 vs 8.056 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.364 vs 1.745 |
Razões para considerar o AMD A8-3500M
- 2 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 4 vs 2
- 2 mais threads: 4 vs 2
- 3.2x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- 4x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 1400 vs 1278
- Cerca de 32% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.099 vs 0.075
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 805 vs 743
- Cerca de 70% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2610 vs 1537
- Cerca de 35% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5455 vs 4038
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 805 vs 743
- Cerca de 70% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2610 vs 1537
- Cerca de 35% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5455 vs 4038
| Especificações | |
| Número de núcleos | 4 vs 2 |
| Número de processos | 4 vs 2 |
| Cache L1 | 128 KB (per core) vs 160 KB |
| Cache L2 | 4096 KB vs 1 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 1400 vs 1278 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.099 vs 0.075 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 805 vs 743 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2610 vs 1537 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5455 vs 4038 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 805 vs 743 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2610 vs 1537 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5455 vs 4038 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD A6-9220
CPU 2: AMD A8-3500M
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD A6-9220 | AMD A8-3500M |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1131 | 813 |
| PassMark - CPU mark | 1278 | 1400 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.922 | 1.766 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4.825 | 4.312 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.075 | 0.099 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.467 | 8.056 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.364 | 1.745 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 743 | 805 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1537 | 2610 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4038 | 5455 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 743 | 805 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1537 | 2610 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4038 | 5455 |
| Geekbench 4 - Single Core | 250 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 753 |
Comparar especificações
| AMD A6-9220 | AMD A8-3500M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Codinome de arquitetura | Stoney Ridge | Llano |
| Family | AMD A-Series Processors | |
| Data de lançamento | 1 June 2016 | 14 June 2011 |
| OPN Tray | AM9220AYN23AC | |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1870 | 1850 |
| Série | AMD A6-Series APU for Laptops | AMD A-Series |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Desempenho |
||
| Suporte de 64 bits | ||
| Base frequency | 2.5 GHz | |
| Compute Cores | 5 | |
| Tamanho da matriz | 124.5 mm | 218 mm |
| Cache L1 | 160 KB | 128 KB (per core) |
| Cache L2 | 1 MB | 4096 KB |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 32 nm |
| Temperatura máxima do núcleo | 90°C | |
| Frequência máxima | 2.9 GHz | 2.4 GHz |
| Número de núcleos | 2 | 4 |
| Number of GPU cores | 3 | |
| Número de processos | 2 | 4 |
| Contagem de transistores | 1200 Million | 1000 Million |
| Desbloqueado | ||
Memória |
||
| Canais de memória máximos | 1 | |
| Largura de banda máxima de memória | 17.1 GB/s | |
| Supported memory frequency | 2133 MHz | |
| Tipos de memória suportados | DDR4 | DDR3 |
Gráficos |
||
| Frequência máxima de gráficos | 655 MHz | |
| Contagem do núcleo do iGPU | 3 | |
| Gráficos do processador | AMD Radeon R5 Graphics | |
Interfaces gráficas |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilidade |
||
| Configurable TDP | 10-15 Watt | |
| Soquetes suportados | FP4 BGA | FS1 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | |
Periféricos |
||
| Revisão PCI Express | 3.0 | |
Virtualização |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Navegação
Escolha uma CPU
Comparar processadores
Comparar AMD A6-9220 com outros
AMDA6-9220 vs
IntelXeon E5-2658
AMDA6-9220 vs
AMDPro A6-8500B
AMDA6-9220 vs
AMDE2-9000
AMDA6-9220 vs
IntelXeon E5-2608L v3
AMDA6-9220 vs
IntelCore i3-4330TE
AMDA6-9220 vs
AMD3015Ce
