AMD A6-9220 vs AMD A8-3500M
Сравнительный анализ процессоров AMD A6-9220 и AMD A8-3500M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Совместимость, Периферийные устройства, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Преимущества
Причины выбрать AMD A6-9220
- Процессор новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 11 month(s)
- Примерно на 21% больше тактовая частота: 2.9 GHz vs 2.4 GHz
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 32 nm
- В 2.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 35 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 39% больше: 1131 vs 813
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.4 раз(а) больше: 5.922 vs 1.766
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 12% больше: 4.825 vs 4.312
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 30% больше: 10.467 vs 8.056
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 16.8 раз(а) больше: 29.364 vs 1.745
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 June 2016 vs 14 June 2011 |
| Максимальная частота | 2.9 GHz vs 2.4 GHz |
| Технологический процесс | 28 nm vs 32 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 35 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 1131 vs 813 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.922 vs 1.766 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4.825 vs 4.312 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.467 vs 8.056 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.364 vs 1.745 |
Причины выбрать AMD A8-3500M
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
- На 2 потоков больше: 4 vs 2
- Кэш L1 в 3.2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L2 в 4 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 10% больше: 1400 vs 1278
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 32% больше: 0.099 vs 0.075
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 8% больше: 805 vs 743
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 70% больше: 2610 vs 1537
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 35% больше: 5455 vs 4038
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 8% больше: 805 vs 743
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 70% больше: 2610 vs 1537
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 35% больше: 5455 vs 4038
| Характеристики | |
| Количество ядер | 4 vs 2 |
| Количество потоков | 4 vs 2 |
| Кэш 1-го уровня | 128 KB (per core) vs 160 KB |
| Кэш 2-го уровня | 4096 KB vs 1 MB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - CPU mark | 1400 vs 1278 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.099 vs 0.075 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 805 vs 743 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2610 vs 1537 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5455 vs 4038 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 805 vs 743 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2610 vs 1537 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5455 vs 4038 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD A6-9220
CPU 2: AMD A8-3500M
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD A6-9220 | AMD A8-3500M |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1131 | 813 |
| PassMark - CPU mark | 1278 | 1400 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.922 | 1.766 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4.825 | 4.312 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.075 | 0.099 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.467 | 8.056 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.364 | 1.745 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 743 | 805 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1537 | 2610 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4038 | 5455 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 743 | 805 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1537 | 2610 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4038 | 5455 |
| Geekbench 4 - Single Core | 250 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 753 |
Сравнение характеристик
| AMD A6-9220 | AMD A8-3500M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Stoney Ridge | Llano |
| Family | AMD A-Series Processors | |
| Дата выпуска | 1 June 2016 | 14 June 2011 |
| OPN Tray | AM9220AYN23AC | |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
| Место в рейтинге | 1870 | 1850 |
| Серия | AMD A6-Series APU for Laptops | AMD A-Series |
| Применимость | Laptop | Laptop |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 2.5 GHz | |
| Compute Cores | 5 | |
| Площадь кристалла | 124.5 mm | 218 mm |
| Кэш 1-го уровня | 160 KB | 128 KB (per core) |
| Кэш 2-го уровня | 1 MB | 4096 KB |
| Технологический процесс | 28 nm | 32 nm |
| Максимальная температура ядра | 90°C | |
| Максимальная частота | 2.9 GHz | 2.4 GHz |
| Количество ядер | 2 | 4 |
| Number of GPU cores | 3 | |
| Количество потоков | 2 | 4 |
| Количество транзисторов | 1200 Million | 1000 Million |
| Разблокирован | ||
Память |
||
| Максимальное количество каналов памяти | 1 | |
| Максимальная пропускная способность памяти | 17.1 GB/s | |
| Supported memory frequency | 2133 MHz | |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR4 | DDR3 |
Графика |
||
| Максимальная частота видеоядра | 655 MHz | |
| Количество ядер iGPU | 3 | |
| Интегрированная графика | AMD Radeon R5 Graphics | |
Графические интерфейсы |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Совместимость |
||
| Configurable TDP | 10-15 Watt | |
| Поддерживаемые сокеты | FP4 BGA | FS1 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | |
Периферийные устройства |
||
| Ревизия PCI Express | 3.0 | |
Виртуализация |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение AMD A6-9220 с другими процессорами
AMDA6-9220 vs
IntelXeon E5-2658
AMDA6-9220 vs
AMDPro A6-8500B
AMDA6-9220 vs
AMDE2-9000
AMDA6-9220 vs
IntelXeon E5-2608L v3
AMDA6-9220 vs
IntelCore i3-4330TE
AMDA6-9220 vs
AMD3015Ce
