AMD A6-9220 vs AMD A8-3500M

Análisis comparativo de los procesadores AMD A6-9220 y AMD A8-3500M para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Compatibilidad, Periféricos, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD A6-9220

• El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 4 año(s) 11 mes(es) después
• Una velocidad de reloj alrededor de 21% más alta: 2.9 GHz vs 2.4 GHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 28 nm vs 32 nm
• 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 35 Watt
• Alrededor de 40% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1136 vs 813
• 3.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 5.922 vs 1.766
• Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4.825 vs 4.312
• Alrededor de 30% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 10.467 vs 8.056
• 16.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 29.364 vs 1.745

Razones para considerar el AMD A8-3500M

• 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
• 2 más subprocesos: 4 vs 2
• 3.2 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
• 4 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
• Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 1400 vs 1283
• Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.099 vs 0.075
• Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 805 vs 743
• Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2610 vs 1537
• Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5455 vs 4038
• Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 805 vs 743
• Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2610 vs 1537
• Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5455 vs 4038

Comparar referencias

CPU 1: AMD A6-9220
CPU 2: AMD A8-3500M

PassMark - Single thread mark	CPU 1 CPU 2	1136 813
PassMark - CPU mark	CPU 1 CPU 2	1283 1400
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	CPU 1 CPU 2	5.922 1.766
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	4.825 4.312
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	0.075 0.099
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	10.467 8.056
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	CPU 1 CPU 2	29.364 1.745
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	CPU 1 CPU 2	743 805
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	CPU 1 CPU 2	1537 2610
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	CPU 1 CPU 2	4038 5455
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	CPU 1 CPU 2	743 805
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	CPU 1 CPU 2	1537 2610
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	CPU 1 CPU 2	4038 5455

Comparar especificaciones