AMD A8-6500T vs AMD Ryzen 5 1400
Vergleichende Analyse von AMD A8-6500T und AMD Ryzen 5 1400 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Peripherien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A8-6500T
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 44% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 65 Watt
- 5.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 139.953 vs 27.532
| Spezifikationen | |
| L2 Cache | 4 MB vs 2 MB |
| Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 65 Watt |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 139.953 vs 27.532 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Ryzen 5 1400
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- 4 Mehr Kanäle: 8 vs 4
- Etwa 10% höhere Taktfrequenz: 3.4 GHz vs 3.1 GHz
- Etwa 33% höhere Kerntemperatur: 95°C vs 71.30°C
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 32 nm SOI
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 66% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1887 vs 1139
- 3.9x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 7736 vs 1983
- 3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.088 vs 3.574
- Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.586 vs 0.423
| Spezifikationen | |
| Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
| Anzahl der Gewinde | 8 vs 4 |
| Maximale Frequenz | 3.4 GHz vs 3.1 GHz |
| Maximale Kerntemperatur | 95°C vs 71.30°C |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 32 nm SOI |
| L1 Cache | 384 KB vs 192 KB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1887 vs 1139 |
| PassMark - CPU mark | 7736 vs 1983 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.088 vs 3.574 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.586 vs 0.423 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD A8-6500T
CPU 2: AMD Ryzen 5 1400
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
| Name | AMD A8-6500T | AMD Ryzen 5 1400 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1139 | 1887 |
| PassMark - CPU mark | 1983 | 7736 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.574 | 12.088 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 139.953 | 27.532 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.423 | 0.586 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.436 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.578 | |
| Geekbench 4 - Single Core | 772 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 3027 | |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 3393 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD A8-6500T | AMD Ryzen 5 1400 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Family | AMD A-Series Processors | AMD Ryzen Processors |
| OPN PIB | AD650TYHHLBOX | YD1400BBAEBOX |
| OPN Tray | AD650TYHA44HL | YD1400BBM4KAE |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1954 | 1973 |
| Serie | AMD A8-Series APU for Desktops | AMD Ryzen 5 Desktop Processors |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
| Architektur Codename | Zen | |
| Startdatum | 11 April 2017 | |
| Einführungspreis (MSRP) | $170 | |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
| Jetzt kaufen | $119.99 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 20.60 | |
Leistung |
||
| Basistaktfrequenz | 2.1 GHz | 3.2 GHz |
| L1 Cache | 192 KB | 384 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 2 MB |
| Fertigungsprozesstechnik | 32 nm SOI | 14 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 71.30°C | 95°C |
| Maximale Frequenz | 3.1 GHz | 3.4 GHz |
| Anzahl der Adern | 4 | 4 |
| Anzahl der Gewinde | 4 | 8 |
| Freigegeben | ||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Matrizengröße | 192 mm | |
| L3 Cache | 8 MB | |
| Anzahl der Transistoren | 4800 Million | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Unterstützte Speicherfrequenz | 1866 MHz | 2667 MHz |
| Unterstützte Speichertypen | DDR4 | |
Grafik |
||
| Enduro | ||
| Grafik Maximalfrequenz | 720 MHz | |
| iGPU Kernzahl | 256 | |
| Prozessorgrafiken | AMD Radeon HD 8550D | |
| Umschaltbare Grafiken | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
Grafikschnittstellen |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 11 | |
Kompatibilität |
||
| Unterstützte Sockel | FM2 | AM4 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | 65 Watt |
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
| Thermal Solution | Wraith Stealth | |
Fortschrittliche Technologien |
||
| AMD App Acceleration | ||
| AMD Elite Experiences | ||
| AMD HD3D technology | ||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| PowerGating | ||
| PowerNow | ||
| AMD SenseMI | ||
| Enmotus FuzeDrive | ||
| Extended Frequency Range (XFR) | ||
| Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2) | ||
| The "Zen" Core Architecture | ||
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| IOMMU 2.0 | ||
Peripherien |
||
| PCI Express Revision | 3.0 x16 | |
