AMD A8-7200P vs AMD A10-5757M

Vergleichende Analyse von AMD A8-7200P und AMD A10-5757M Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

AMD A8-7200P

AMD A10-5757M

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A8-7200P

CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 28 nm vs 32 nm
Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2154 vs 1998
4.7x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 1723 vs 365
4.4x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 3972 vs 901

Spezifikationen
Startdatum	4 June 2014 vs 23 May 2013
Fertigungsprozesstechnik	28 nm vs 32 nm
Benchmarks
PassMark - CPU mark	2154 vs 1998
Geekbench 4 - Single Core	1723 vs 365
Geekbench 4 - Multi-Core	3972 vs 901

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A10-5757M

Etwa 6% höhere Taktfrequenz: 3.5 GHz vs 3.3 GHz
2.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 100 Watt
Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1151 vs 1054
Etwa 59% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2108 vs 1322
Etwa 59% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2108 vs 1322
2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7817 vs 3148
2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7817 vs 3148

Spezifikationen
Maximale Frequenz	3.5 GHz vs 3.3 GHz
Thermische Designleistung (TDP)	35 Watt vs 100 Watt
Benchmarks
PassMark - Single thread mark	1151 vs 1054
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2108 vs 1322
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2108 vs 1322
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	7817 vs 3148
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	7817 vs 3148

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD A8-7200P
CPU 2: AMD A10-5757M

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1054

1151

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

2154

1998

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

1723

365

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

3972

901

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

CPU 1

CPU 2

1322

2108

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

CPU 1

CPU 2

1322

2108

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

CPU 1

CPU 2

3148

7817

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

CPU 1

CPU 2

3148

7817

Name	AMD A8-7200P	AMD A10-5757M
PassMark - Single thread mark	1054	1151
PassMark - CPU mark	2154	1998
Geekbench 4 - Single Core	1723	365
Geekbench 4 - Multi-Core	3972	901
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1322	2108
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1322	2108
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3148	7817
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3148	7817
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		2.665
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		9.416
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		0.561
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		13.138
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		2.213
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		987
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		987

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD A8-7200P	AMD A10-5757M
Essenzielles
Architektur Codename	Kaveri	Richland
Family	AMD A-Series Processors
Startdatum	4 June 2014	23 May 2013
OPN Tray	AM720PDGH44JA
Platz in der Leistungsbewertung	1485	1502
Serie	AMD A8-Series APU for Laptops	AMD A-Series
Vertikales Segment	Laptop	Laptop
Leistung
64-Bit-Unterstützung
Base frequency	2.4 GHz
Compute Cores	8
Matrizengröße	245 mm	246 mm
L2 Cache	4 MB	4096 KB
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	32 nm
Maximale Kerntemperatur	102 °C
Maximale Frequenz	3.3 GHz	3.5 GHz
Anzahl der Adern	4	4
Number of GPU cores	4
Anzahl der Gewinde	4	4
Anzahl der Transistoren	2410 Million	1178 million
Freigegeben
L1 Cache		128 KB (per core)
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)		71 °C
Speicher
Maximale Speicherkanäle	2
Supported memory frequency	1866 MHz
Unterstützte Speichertypen	DDR3	DDR3
Grafik
Enduro
Grafik Maximalfrequenz	626 MHz
iGPU Kernzahl	4
Prozessorgrafiken	AMD Radeon R5 Graphics
Umschaltbare Grafiken
Unified Video Decoder (UVD)
Video Codec Engine (VCE)
Grafikschnittstellen
DisplayPort
HDMI
Unterstützung der Grafik-API
DirectX	12
Vulkan
Kompatibilität
Unterstützte Sockel	FP3	BGA
Thermische Designleistung (TDP)	100 Watt	35 Watt
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration		1
Peripherien
PCI Express Revision	3.0
Fortschrittliche Technologien
AMD App Acceleration
AMD Elite Experiences
AMD HD3D technology
AMD Mantle API
Enhanced Virus Protection (EVP)
Frame Rate Target Control (FRTC)
Fused Multiply-Add (FMA)
Fused Multiply-Add 4 (FMA4)
Heterogeneous System Architecture (HSA)
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX)
Intel® AES New Instructions
Out-of-band client management
PowerGating
PowerNow
System Image Stability
TrueAudio
VirusProtect
Virtualisierung
AMD Virtualization (AMD-V™)
IOMMU 2.0