AMD A8-7500 vs AMD A9-9400 SoC
Vergleichende Analyse von AMD A8-7500 und AMD A9-9400 SoC Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A8-7500
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 979 vs 894
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 979 vs 894
- Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1410 vs 1195
- 2.6x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 3422 vs 1329
Spezifikationen | |
Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
L2 Cache | 4 MB vs 1024 KB (per core) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 979 vs 894 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 979 vs 894 |
PassMark - Single thread mark | 1410 vs 1195 |
PassMark - CPU mark | 3422 vs 1329 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A9-9400 SoC
- 6.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 65 Watt
- Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1799 vs 1310
- Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1799 vs 1310
- Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5100 vs 3588
- Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5100 vs 3588
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1799 vs 1310 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1799 vs 1310 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5100 vs 3588 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5100 vs 3588 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD A8-7500
CPU 2: AMD A9-9400 SoC
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | AMD A8-7500 | AMD A9-9400 SoC |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 979 | 894 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 979 | 894 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1310 | 1799 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1310 | 1799 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3588 | 5100 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3588 | 5100 |
PassMark - Single thread mark | 1410 | 1195 |
PassMark - CPU mark | 3422 | 1329 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.759 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 49.738 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.848 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 21.079 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD A8-7500 | AMD A9-9400 SoC | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Kaveri | Stoney Ridge |
Family | AMD A8-Series | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1535 | 1543 |
Processor Number | A8-7500 | |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Startdatum | May 2016 | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 3000 MHz | |
Matrizengröße | 245 mm2 | 124 mm |
L1 Cache | 256 KB | 128 KB (per core) |
L2 Cache | 4 MB | 1024 KB (per core) |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Anzahl der Adern | 4 | 2 |
Anzahl der Gewinde | 4 | |
Anzahl der Transistoren | 2.41 billion | 1200 million |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 74 °C | |
Maximale Frequenz | 2.4 GHz | |
Speicher |
||
Maximale Speicherkanäle | 2 | |
Unterstützte Speichertypen | DDR3 | DDR4 |
Grafik |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Kompatibilität |
||
Unterstützte Sockel | FM2+ | |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 10 Watt |
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
Peripherien |
||
PCI Express Revision | 3.0 | |
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
TrueAudio | ||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |