AMD A8-7500 vs AMD A9-9400 SoC
Vergleichende Analyse von AMD A8-7500 und AMD A9-9400 SoC Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A8-7500
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 979 vs 894
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 979 vs 894
- Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1410 vs 1199
- 2.6x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 3411 vs 1332
| Spezifikationen | |
| Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
| L2 Cache | 4 MB vs 1024 KB (per core) |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 979 vs 894 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 979 vs 894 |
| PassMark - Single thread mark | 1410 vs 1199 |
| PassMark - CPU mark | 3411 vs 1332 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A9-9400 SoC
- 6.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 65 Watt
- Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1799 vs 1310
- Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1799 vs 1310
- Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5100 vs 3588
- Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5100 vs 3588
| Spezifikationen | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt vs 65 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1799 vs 1310 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1799 vs 1310 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5100 vs 3588 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5100 vs 3588 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD A8-7500
CPU 2: AMD A9-9400 SoC
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Name | AMD A8-7500 | AMD A9-9400 SoC |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 979 | 894 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 979 | 894 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1310 | 1799 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1310 | 1799 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3588 | 5100 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3588 | 5100 |
| PassMark - Single thread mark | 1410 | 1199 |
| PassMark - CPU mark | 3411 | 1332 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.759 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 49.738 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.848 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 21.079 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD A8-7500 | AMD A9-9400 SoC | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Kaveri | Stoney Ridge |
| Family | AMD A8-Series | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1547 | 1542 |
| Prozessornummer | A8-7500 | |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
| Startdatum | May 2016 | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Basistaktfrequenz | 3000 MHz | |
| Matrizengröße | 245 mm2 | 124 mm |
| L1 Cache | 256 KB | 128 KB (per core) |
| L2 Cache | 4 MB | 1024 KB (per core) |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
| Anzahl der Adern | 4 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 4 | |
| Anzahl der Transistoren | 2.41 billion | 1200 million |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 74 °C | |
| Maximale Frequenz | 2.4 GHz | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3 | DDR4 |
Grafik |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
Kompatibilität |
||
| Unterstützte Sockel | FM2+ | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 10 Watt |
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
Peripherien |
||
| PCI Express Revision | 3.0 | |
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| TrueAudio | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
