AMD A8-7500 vs AMD A9-9400 SoC
Análise comparativa dos processadores AMD A8-7500 e AMD A9-9400 SoC para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Gráficos, Compatibilidade, Periféricos, Tecnologias avançadas, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD A8-7500
- 2 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 4 vs 2
- 2x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 979 vs 894
- Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 979 vs 894
- Cerca de 18% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 1410 vs 1199
- 2.6x melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 3411 vs 1332
| Especificações | |
| Número de núcleos | 4 vs 2 |
| Cache L2 | 4 MB vs 1024 KB (per core) |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 979 vs 894 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 979 vs 894 |
| PassMark - Single thread mark | 1410 vs 1199 |
| PassMark - CPU mark | 3411 vs 1332 |
Razões para considerar o AMD A9-9400 SoC
- 6.5x menor consumo de energia: 10 Watt vs 65 Watt
- Cerca de 37% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1799 vs 1310
- Cerca de 37% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1799 vs 1310
- Cerca de 42% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5100 vs 3588
- Cerca de 42% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5100 vs 3588
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt vs 65 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1799 vs 1310 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1799 vs 1310 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5100 vs 3588 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5100 vs 3588 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD A8-7500
CPU 2: AMD A9-9400 SoC
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nome | AMD A8-7500 | AMD A9-9400 SoC |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 979 | 894 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 979 | 894 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1310 | 1799 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1310 | 1799 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3588 | 5100 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3588 | 5100 |
| PassMark - Single thread mark | 1410 | 1199 |
| PassMark - CPU mark | 3411 | 1332 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.759 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 49.738 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.848 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 21.079 |
Comparar especificações
| AMD A8-7500 | AMD A9-9400 SoC | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Codinome de arquitetura | Kaveri | Stoney Ridge |
| Family | AMD A8-Series | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1547 | 1542 |
| Número do processador | A8-7500 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Data de lançamento | May 2016 | |
Desempenho |
||
| Suporte de 64 bits | ||
| Frequência base | 3000 MHz | |
| Tamanho da matriz | 245 mm2 | 124 mm |
| Cache L1 | 256 KB | 128 KB (per core) |
| Cache L2 | 4 MB | 1024 KB (per core) |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Número de núcleos | 4 | 2 |
| Número de processos | 4 | |
| Contagem de transistores | 2.41 billion | 1200 million |
| Temperatura máxima da caixa (TCase) | 74 °C | |
| Frequência máxima | 2.4 GHz | |
Memória |
||
| Canais de memória máximos | 2 | |
| Tipos de memória suportados | DDR3 | DDR4 |
Gráficos |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
Compatibilidade |
||
| Soquetes suportados | FM2+ | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 10 Watt |
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | |
Periféricos |
||
| Revisão PCI Express | 3.0 | |
Tecnologias avançadas |
||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| TrueAudio | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Virtualização |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
