AMD A8-7500 vs AMD A9-9400 SoC
Análisis comparativo de los procesadores AMD A8-7500 y AMD A9-9400 SoC para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Compatibilidad, Periféricos, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD A8-7500
- 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
- 2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 979 vs 894
- Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 979 vs 894
- Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1410 vs 1195
- 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 3422 vs 1329
| Especificaciones | |
| Número de núcleos | 4 vs 2 |
| Caché L2 | 4 MB vs 1024 KB (per core) |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 979 vs 894 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 979 vs 894 |
| PassMark - Single thread mark | 1410 vs 1195 |
| PassMark - CPU mark | 3422 vs 1329 |
Razones para considerar el AMD A9-9400 SoC
- 6.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 65 Watt
- Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1799 vs 1310
- Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1799 vs 1310
- Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5100 vs 3588
- Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5100 vs 3588
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt vs 65 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1799 vs 1310 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1799 vs 1310 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5100 vs 3588 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5100 vs 3588 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD A8-7500
CPU 2: AMD A9-9400 SoC
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nombre | AMD A8-7500 | AMD A9-9400 SoC |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 979 | 894 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 979 | 894 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1310 | 1799 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1310 | 1799 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3588 | 5100 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3588 | 5100 |
| PassMark - Single thread mark | 1410 | 1195 |
| PassMark - CPU mark | 3422 | 1329 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.759 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 49.738 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.848 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 21.079 |
Comparar especificaciones
| AMD A8-7500 | AMD A9-9400 SoC | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Kaveri | Stoney Ridge |
| Family | AMD A8-Series | |
| Lugar en calificación por desempeño | 1534 | 1542 |
| Processor Number | A8-7500 | |
| Segmento vertical | Desktop | Desktop |
| Fecha de lanzamiento | May 2016 | |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Base frequency | 3000 MHz | |
| Troquel | 245 mm2 | 124 mm |
| Caché L1 | 256 KB | 128 KB (per core) |
| Caché L2 | 4 MB | 1024 KB (per core) |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Número de núcleos | 4 | 2 |
| Número de subprocesos | 4 | |
| Número de transistores | 2.41 billion | 1200 million |
| Temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 74 °C | |
| Frecuencia máxima | 2.4 GHz | |
Memoria |
||
| Canales máximos de memoria | 2 | |
| Tipos de memorias soportadas | DDR3 | DDR4 |
Gráficos |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
Compatibilidad |
||
| Zócalos soportados | FM2+ | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 10 Watt |
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | |
Periféricos |
||
| Clasificación PCI Express | 3.0 | |
Tecnologías avanzadas |
||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| TrueAudio | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Virtualización |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Navegación
Elige un CPU
Compara procesadores
Compara el AMD A8-7500 con otros
AMDA8-7500 vs
AMDA9-9400 SoC
AMDA8-7500 vs
IntelCore i7-7700T
AMDA8-7500 vs
AMDRyzen 5 1500X
AMDA8-7500 vs
IntelPentium Silver J5005
AMDA8-7500 vs
AMDRyzen 5 2600
AMDA8-7500 vs
IntelCeleron G3930TE
