AMD A8-7500 vs AMD A9-9400 SoC
Сравнительный анализ процессоров AMD A8-7500 и AMD A9-9400 SoC по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD A8-7500
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
- Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 10% больше: 979 vs 894
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 10% больше: 979 vs 894
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 18% больше: 1410 vs 1195
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark в 2.6 раз(а) больше: 3422 vs 1329
Характеристики | |
Количество ядер | 4 vs 2 |
Кэш 2-го уровня | 4 MB vs 1024 KB (per core) |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 979 vs 894 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 979 vs 894 |
PassMark - Single thread mark | 1410 vs 1195 |
PassMark - CPU mark | 3422 vs 1329 |
Причины выбрать AMD A9-9400 SoC
- В 6.5 раз меньше энергопотребление: 10 Watt vs 65 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 37% больше: 1799 vs 1310
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 37% больше: 1799 vs 1310
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 42% больше: 5100 vs 3588
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 42% больше: 5100 vs 3588
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 10 Watt vs 65 Watt |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1799 vs 1310 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1799 vs 1310 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5100 vs 3588 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5100 vs 3588 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD A8-7500
CPU 2: AMD A9-9400 SoC
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Название | AMD A8-7500 | AMD A9-9400 SoC |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 979 | 894 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 979 | 894 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1310 | 1799 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1310 | 1799 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3588 | 5100 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3588 | 5100 |
PassMark - Single thread mark | 1410 | 1195 |
PassMark - CPU mark | 3422 | 1329 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.759 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 49.738 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.848 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 21.079 |
Сравнение характеристик
AMD A8-7500 | AMD A9-9400 SoC | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Название архитектуры | Kaveri | Stoney Ridge |
Family | AMD A8-Series | |
Место в рейтинге | 1533 | 1541 |
Processor Number | A8-7500 | |
Применимость | Desktop | Desktop |
Дата выпуска | May 2016 | |
Производительность |
||
Поддержка 64 bit | ||
Base frequency | 3000 MHz | |
Площадь кристалла | 245 mm2 | 124 mm |
Кэш 1-го уровня | 256 KB | 128 KB (per core) |
Кэш 2-го уровня | 4 MB | 1024 KB (per core) |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество ядер | 4 | 2 |
Количество потоков | 4 | |
Количество транзисторов | 2.41 billion | 1200 million |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | |
Максимальная частота | 2.4 GHz | |
Память |
||
Максимальное количество каналов памяти | 2 | |
Поддерживаемые типы памяти | DDR3 | DDR4 |
Графика |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Совместимость |
||
Поддерживаемые сокеты | FM2+ | |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 10 Watt |
Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | |
Периферийные устройства |
||
Ревизия PCI Express | 3.0 | |
Технологии |
||
Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
TrueAudio | ||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Виртуализация |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |