AMD A9-9400 SoC vs Intel Core i5-4570T
Vergleichende Analyse von AMD A9-9400 SoC und Intel Core i5-4570T Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Grafik, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Unterstützung der Grafik-API, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A9-9400 SoC
- CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 3.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 35 Watt
- Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.759 vs 2.326
- Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 49.738 vs 39.165
- 11.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.848 vs 1.035
- 7.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 21.079 vs 2.74
- Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1799 vs 1564
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5100 vs 2506
- Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1799 vs 1564
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5100 vs 2506
| Spezifikationen | |
| Startdatum | May 2016 vs June 2013 |
| L1 Cache | 128 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
| L2 Cache | 1024 KB (per core) vs 256 KB (per core) |
| Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt vs 35 Watt |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.759 vs 2.326 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 49.738 vs 39.165 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.848 vs 1.035 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 21.079 vs 2.74 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1799 vs 1564 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5100 vs 2506 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1799 vs 1564 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5100 vs 2506 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i5-4570T
- Etwa 50% höhere Taktfrequenz: 3.60 GHz vs 2.4 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 22 nm vs 28 nm
- Etwa 59% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1907 vs 1199
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 3231 vs 1332
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 942 vs 894
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 942 vs 894
| Spezifikationen | |
| Maximale Frequenz | 3.60 GHz vs 2.4 GHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 28 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1907 vs 1199 |
| PassMark - CPU mark | 3231 vs 1332 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 942 vs 894 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 942 vs 894 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD A9-9400 SoC
CPU 2: Intel Core i5-4570T
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD A9-9400 SoC | Intel Core i5-4570T |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1199 | 1907 |
| PassMark - CPU mark | 1332 | 3231 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.759 | 2.326 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 49.738 | 39.165 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.848 | 1.035 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 21.079 | 2.74 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 894 | 942 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1799 | 1564 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5100 | 2506 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 894 | 942 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1799 | 1564 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5100 | 2506 |
| Geekbench 4 - Single Core | 795 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1663 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.26 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD A9-9400 SoC | Intel Core i5-4570T | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Stoney Ridge | Haswell |
| Startdatum | May 2016 | June 2013 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1542 | 2136 |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $222 | |
| Jetzt kaufen | $148.99 | |
| Processor Number | i5-4570T | |
| Serie | 4th Generation Intel® Core™ i5 Processors | |
| Status | Discontinued | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 9.54 | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Matrizengröße | 124 mm | 177 mm |
| L1 Cache | 128 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| L2 Cache | 1024 KB (per core) | 256 KB (per core) |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 22 nm |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 74 °C | 72 °C |
| Maximale Frequenz | 2.4 GHz | 3.60 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 2 |
| Anzahl der Transistoren | 1200 million | 1400 million |
| Base frequency | 2.90 GHz | |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI2 | |
| L3 Cache | 4096 KB (shared) | |
| Maximale Kerntemperatur | 66.35°C | |
| Anzahl der Gewinde | 4 | |
Speicher |
||
| Unterstützte Speichertypen | DDR4 | DDR3-1333/1600, DDR3L-1333/1600 @ 1.5V |
| Maximale Speicherkanäle | 2 | |
| Maximale Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | |
| Maximale Speichergröße | 32 GB | |
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt | 35 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
| Unterstützte Sockel | FCLGA1150 | |
| Thermal Solution | PCG 2013A | |
Fortschrittliche Technologien |
||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® My WiFi Technologie | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Grafik |
||
| Device ID | 0x412 | |
| Graphics base frequency | 200 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.15 GHz | |
| Grafik Maximalfrequenz | 1.15 GHz | |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Maximaler Videospeicher | 2 GB | |
| Prozessorgrafiken | Intel® HD Graphics 4600 | |
Grafikschnittstellen |
||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | |
| VGA | ||
| Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
Grafik-Bildqualität |
||
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 3840x2160@60Hz | |
| Maximale Auflösung über eDP | 3840x2160@60Hz | |
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | |
| Maximale Auflösung über VGA | 1920x1200@60Hz | |
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 11.2/12 | |
| OpenGL | 4.3 | |
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 16 | |
| PCI Express Revision | Up to 3.0 | |
| PCIe configurations | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | |
| Scalability | 1S Only | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Anti-Theft Technologie | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche AMD A9-9400 SoC mit anderen
AMDA9-9400 SoC vs
AMDPhenom II X4 830
AMDA9-9400 SoC vs
IntelCeleron G1850
AMDA9-9400 SoC vs
AMDRyzen 5 1500X
AMDA9-9400 SoC vs
IntelPentium Gold G5500
AMDA9-9400 SoC vs
IntelCore i3-3250T
AMDA9-9400 SoC vs
AMDA8-7500
